|
因地制宜,因时制宜,因人制宜。
没有绝对只有相对,不教条。
物竞天择,水里的事情自然会有它的规律。
北京人口密集,周边的野生水域因水质污染、无规划网捕、电击、合成鱼饵的诱惑,已经失去了应有的生态平衡,所以北京地区水域的鱼类是需要放流的。
钓鱼活动有益于我们的身心健康,给我们远离都市喧嚣,走进大自然去呼吸新鲜空气的理由,使我们在工作、生活中遇到的烦恼与压力,得到放松与舒缓,毕竟我们自成人后就有辛勤劳动的责任和义务,同时也有休闲享受的权利。
我组织(海川钓团)集体活动中的钓获也不是“教条”的全部放流,大家一起下酒的鱼可以有,给家里老人或孩子带些不是合成饲料喂养的野生鱼也当然可以有。但稀少品种、鱼类资源有限水域的、过小的以及大个体的母鱼等,我们建议放流。所以我主张拿鱼要有“节制”的,有个“度”的把握。而不是一味没有思考的贪婪人性的肆意。
北京周边的野生水域属于鱼类资源匮乏的地区,这绝不是“水里的事情自然有它的规律”自然形成的,而是岸上作为生物链顶级的“人”所造成的。前面已提到这种状况的造成并不是以钓鱼人的破坏为主的,但是我认为钓鱼人应该把钓鱼的行为本身从“渔”上升到“娱”的层面,因为对于喜欢钓鱼的人来说有“鱼”在,我们才可以得到休闲运动的机会。
当然,我钓到了我就拿走,先来先得!有本事你也钓去啊!且不说在这鱼类资源已经很有限的地区,我们给不给别人留下娱乐的机会,就自身而言,这种缺乏远见的行为,是不是自己日后也少了一次喜悦的机会呢?更何况,大城市周边水域里的鱼类是否有某些元素的含量超标呢?
我们抛开其他伦理学说来谈钓鱼之放流。在目前我国没有关于自然水域中鱼类资源保护方面相对应的完善、系统的政策法规的前提下,放流与否的确是个人的事情,但对于喜欢钓鱼的人来说,我讲的是钓到都拿走,鱼没了,以后就没得钓了,是道理的“道”吧?我钓到了我享受了,不考虑不放流别人就少了一次享受机会,这是“德”的范畴吗?嘿------别较真儿哈!我可不是说不放流就不道德,还真到不了这层面,是说在鱼少的地方为自己和他人总能有的钓有的玩儿而尽量放流。我用的是“尽量”一词,呵呵------
记得有一位环保方面的专家讲何为“生态”,就是“我们对待生活环境的态度”!可见,我们的生活和环境是密不可分的!与我们钓鱼人的钓鱼生活更是直接相关的。
相信喜爱钓鱼运动的朋友们,经常会在电视、网络等其他媒体上见到国人在国外的一些爽钓情形,中国从北至南960万平方公里,几乎拥有着亚洲地区的绝大部分鱼种,可是我们怎么还要“打”着昂贵的“飞的”到异国他乡去消费一把呢?这就是人家对资源保护的成果,这样下去人家因为我们这里无鱼可钓而不来,可我们的钓鱼人却要把大笔的财富扔向他们了。我国近几年来也提出强国策略之一要扩大内需,可仅从钓鱼资源角度来讲,我们真的有点“内虚”啊!所以,我希望作为中国首都的钓友们,从自己做起,从北京做起,从小小的钓鱼事务来对环境资源方面做些思考和努力,哪怕是很微薄的,但相信我们的理念是可以传承和形成一定影响力的。因为我觉得往往可怕的不是眼前的贫穷或不够富有,而是因为没有远见而造成的我们永远没有富有起来的机会。个人如此,国家亦是。人类已经因为“没有远见性的发展”而给环境带来了太多的破坏,有些甚至是无法逆转的,尽管我们不惜重金做了大量的弥补和改良环境的投入,毕竟是亡羊补牢之举。这就是我们为逞“一时之快”而付出的代价。我们还要走多少弯路?
貌似扯远了吧?其实非也。什么叫人无远虑必有近忧呢?我们在京周边鱼类资源已经很匮乏的野生水域不放流,钓完就全拿走,野生水域没鱼了,只有建设人工钓场,鱼种引进,死伤的损耗,养护等等,成本罗列之后,往往钓鱼场所的所钓之鱼会远远高于菜市场价格,这是不争的事实吧?不是同理吗?
既然路亚钓法源自于相对发达的国家并已经得到了很好的进化,有着完善完整的玩法,同时也带着C&R环保的钓鱼理念,我们在推广路亚技术的同时,就应当避免弯路,连同放流理念一起推广!所以我呼吁,不管现在的任何路亚商、组织及推广者,在推广路亚技法的同时,必须推广放流理念!
当然,网捕和电鱼还得需要国家政府有关部门来出面了。等待着------
见到近日这里钓友对“放流”问题的关注,以上仅是个人一些观点的随想,也没有很好的屡顺思路,大家凑合着看,不对的请指出,对的我们共勉。若引来各抒己见,探讨出能使我们钓鱼人能更多和长久受益的一种理念,并为之推广,这夜也算没白熬了。呵呵------
[ 本帖最后由 鱼跃鱼悦愉悦 于 2010-6-1 13:33 编辑 ] |
|