[求助]台钓的定义是什么？

江中涛

《转贴》
台钓新发展　   作者: 程宁
     “台钓”是“台湾钓鲫法” 的简称， 按传入中国大陆时的技术特征来讲，属于钓鲫方法中的一种悬坠底钓术。
    如果追根溯源的话,“台钓” 是一种起源于日本的钓鲫方法，早在五十多年前日本就出版过介绍这种钓法的书籍。台湾的钓鱼人后来借鉴、改良了这种钓鲫法，并逐步在台湾流行起来。内地的钓鱼人接触这种钓法的初期，对它很陌生，甚至觉得神秘，更无人能为这种钓法下一个准确的定义, 也不知道如何去称谓它。当时在内地传授这种钓法的台湾钓界人士对这种钓鲫法也没有一个统一的叫法。有人曾为它起过一些名字, 像什么“太空必钓术”、“幽灵必钓术”、“呼吸钓法” 等等， 但这些名称起的过于玄虚或叫起来有些绕口，并不被内地钓鱼人所接受。
    由于“台钓”是由台湾钓鱼人开始向内地传授的，后来大家也就顺势称它为“台湾钓鱼方法”《中国钓鱼》杂志后来把它简称为“台湾钓法”。大约在九二年，“台湾钓法”最终被“惜字如金” 的北京钓鱼人一锤定音称为“台钓”并逐渐在全国叫响，如今“台钓” 二字对全国的钓鱼爱好者来说已属老幼皆知、耳熟能详了。

台钓的技术特征
    现在看来这种被称为“台钓”的钓鲫法同内地流传已久的钓鲫法虽有很多不同之处，但最大的不同点就在于铅坠不落底。而铅坠悬垂的原因最早出现在日本时，是日本的钓鱼人,为对付喜欢吃离底食的日本本土鲫, 迫使钓饵离底的一种被逼无奈而为之的办法。谁料想，恰恰是这种不经意的改变，为钓鲫术的发展奠定了一个斩新的基础。
    聪明的台湾钓鱼人从日本的悬坠钓鲫术中得到了启发，在浮标的设计和使用上更加注重利用浮力的平衡原理，在用饵和手法方面也进行了大胆的改进，为国人钓鲫术的发展续写了新的篇章。
   “台钓” 同内地的传统钓鲫法相比，它的先进性就在于科学地运用了浮力与重力的平衡原理。主要表现在：为浮标加载配重时，把浸入到水中的线组的所有配件（饵、钩、连接环、铅坠、铅坠座、太空豆、插标座、子线、大线），产生的全部重量，统统做为平衡浮标浮力的重力来计算。也就是说“台钓” 是利用线组的整体重力来平衡浮标的。铅坠在这个平衡体系中除了起到稳定浮标的作用，还可以通过微量加减自重，修正浮标平衡点，达到调节整体平衡程度的微调作用。这样钩饵（钩饵，指钩和钓饵的组合）就不象传统钓那样，独立于平衡体系之外，而是成为这个平衡整体中的一分子。由于钩饵的重量被浮标的浮力充分平衡, 钩饵处于失重状态，这就大大提高了钩饵到浮标的整体灵敏度。在一般情况下，地面几乎不承担钩饵的重量，既使钩饵轻触底，也只是承担其部分重量，除非钩饵完全不受子线的牵制自由卧底时，地面才承担它的全重。
    传统钓鲫法，是用重力等于或大于浮标浮力的铅坠来稳定浮标的，忽略了线组自重对浮标浮力的影响。这种配重原则，主要突出了铅坠对浮标的稳定作用，没有发挥铅坠对整个体系的平衡调节作用。当铅坠的重力大于浮标的浮力，铅坠必然沉底，大出的重力和铅坠以下钩饵的重力，都要由地面来承受。鱼在吃饵时，只把钩、饵吸入嘴中浮标是不会产生信号的，非得拉动铅坠浮标才能打破平衡状态产生信号。而“台钓”，鱼只要在吃饵时把钩、饵吸入嘴中便能打破浮标的平衡状态使浮标产生信号。
    台钓使用的浮标其视标很细，当浮标被线组形成的总体配重，平衡在这段细视标范围内，其后再有外力介入，无论是增加或减小这个配重系统中的一点点重量， 浮标都会因平衡被打破而快速作出反应，为了寻求新的平衡，浮标会向上或向下产生位移， 及时向钓鱼人传达出讯号语言。也就是说，只要鱼吸动悬于水底或轻触底的钩饵，使其稍微移出与浮标的平衡体系，浮标的平衡都会立刻被打破。既使钓得比较钝，造成子线弯曲，使钩饵已不在垂直的平衡体系中，只要钩饵的移动能导致处于平衡体系中的八字环移出平衡体系，浮标的平衡照样会立刻被打破。
    传统钓不但铅坠卧底，而且浮标的视标也很粗，鱼吸饵时一般拉不动铅坠，也就是说只能等到鱼吃饵之后含着饵转身或抬头上浮，用整个身体的力量才能拉动铅坠和浮标。而“台钓”是鱼在吸饵时身体并未移动，仅仅吸动了钩饵就能拉动浮标。所以说台钓比传统钓要先进。

台钓对中国钓鱼运动的推动作
    由于“台钓”的传入，为祖国大陆几十年不变的传统钓格局带来了新的生机。随着这种悬坠底钓术的普及和发展，全国的垂钓人口在直线上升，从而带动了中国鱼具的飞速发展。随着改革开放的逐步深入，中国的钓鱼运动也迎来了百花齐放、万家争鸣的春天。又由于台钓的出现，更为中国的钓鱼运动起到了绵上添花的作用，如今“台钓”已不再神秘，连偏远山区的钓鱼爱好者都在享受着台钓为他们带来的乐趣。
时至今日我们对那些最早在内地辛勤传播过这种悬坠底钓术的台湾钓界前辈们应该给予积极的评价和肯定，并建意将他们的名字记入中国钓鱼史中以示表彰。特别是已故的廖心阳先生，现任东峻钓具公司董事长的萧春平先生，南北钓具公司董事长的廖大山先生等等，他们为向内地传播这种先进的垂钓方法，都曾做过大量的宣传和培训工作。正是在他们的“精播细种” 下，“台钓”在内地才能得以落地生根，并逐渐壮大发展为当今最具吸引力最热门的一种钓鲫方法。而且随着这种钓法的推广，也激活了中国的鱼具市场，为更多的人创造了就业机会。应该说“台钓” 对中国钓鱼活动是功不可没的，所有最早从事过传播和推广“台钓” 的钓界前辈们永远值得广大垂钓爱好者的尊敬。

台钓要顺应历史的发展
    俗话说，人类要不断进步发展，历史的车轮终究要滚终滚向前。只有后浪渐高没四方，不见前浪的长江才会更为壮观。钓鱼技术的进步也如同社会的发展，新的更为先进的东西必然要取代旧的和逐渐落后的东西。
   “台钓” 传入内地以来，经历了近二十年的风风雨雨，在广大垂钓爱好者的进一步挖掘下，有形或无形之中已有多多的改变。虽然很多钓友没有意识到自已的钓法与“台钓” 已有很大区别，但客观地讲，目前在内地的一些大中城市和竞技钓鲫活动开展的比较好的地区，最流行的钓鲫方法已不属于过去的“台钓”。 通过比较即可清皙地看到这两种钓法，从基础理论到实际操作上都有很多的不同之处。在外行人看来这两种钓法兴许区别不大，其实骨子里已有诸多质的不同，可以说他们早己貌合神离，各姓赵李了。
    特别是，九八年第四届全国钓王杯赛之后，悬坠底钓术被内地的钓手逐渐改进，从技术特征, 操作手法, 施诱施钓的理念等多个方面, 均已突破了“台钓” 的局限性，从某种意义上讲，悬坠底钓术如今己被发展成为一种全新概念的全方位立体钓鲫术。
    现在内地的钓手可以自豪地说，我们的钓鲫方法比“台钓” 更加先进了。当然了，如果最初没有“台钓” 这把打开智惠之门的金钥匙，内地钓手是很难进入阿里巴巴的宝库并得到如此重大的收获的。对那些早期向大陆传播“台钓” 的台湾钓界的前辈们来说，在完成了承先启后的作用之后，能看到“台钓” 得到新的发展也一定会感到欣慰的。
    中国的钓鲫水平能有如此长足的进步，不是哪一位个人的功劳，是在一种大氛围大环境之下，全国广大垂钓爱好者的共同努力，不断地总结、改良，不断地创新、提高而一步步得来的。这是一个坚难而又漫长的过程，而且在发展的中后期，是在没有任何“外教” 的指导下全凭国产钓手自已的智惠完成的。为研究这种钓法做出贡献最大的当数内地的竞技钓手，他们通过一场场坚苦的比赛,用无数次的失败一点点把她堆砌而成。
    如今中国钓手可以挺直腰杆，拍着胸脯说，手竿钓鲫项目在世界范围内，我们已处领先地位。当有这种机会时，中国钓手一定会向世人证明这一点的

晶晶爱夕阳

以下是引用猎隼在2004-6-18 12:56:12的发言：
感谢这么多的老师关心这个话题。但，关于钓法的定义还没人说的上来。大家转贴的都是别人或大师们对台钓的体会或感触或心得，之前没有人正式的为台钓下过个明确的体现在文字上的定义。在此和大家讨论这个话题，只是提醒大家注意自己所喜爱的运动的明确含义。不要整天的糊利糊涂的大谈什么台钓技巧的时候连定义都不知道。

这个事请请答电话给国家体育总局群体司!

晶晶爱夕阳

一般人无法回答

猎隼

感谢这么多的老师关心这个话题。但，关于钓法的定义还没人说的上来。大家转贴的都是别人或大师们对台钓的体会或感触或心得，之前没有人正式的为台钓下过个明确的体现在文字上的定义。在此和大家讨论这个话题，只是提醒大家注意自己所喜爱的运动的明确含义。不要整天的糊利糊涂的大谈什么台钓技巧的时候连定义都不知道。

江中涛

大家为探求钓鱼理论而进行的各种争论都是有益的，善意的、就事论事的讨论会使参与讨论的各方都是受益者，而对对方的指责却会将“探讨之路”引向歧途；如果因此有问题不再提问、知道答案或略知一二而不敢参与，则是“京钓网论坛”之大不幸。
本人的签名是“钓鱼让我学会思考”。的确，钓鱼让我学到了很多的东西、思考了原来让我没有思考的问题，这，不仅在钓鱼的过程之中，更在钓鱼之外。这个话题还是留在以后再谈吧。在这里，我也想就“台钓”的定义谈谈我的看法；
说到如何给一种事物下定义，首先要理解什么叫“定义”。“定义”是对一种事物的本质特征或一个概念的内涵或外延所作的确切表述。常规的、最具代表性的表述模式是“属+种差”方式。比如说“人”的定义，“人”是动物，这是他的“属”，人与其他动物的区别是“能够制造工具”，这是他的“种差”，结合起来“人”的定义就形成了“能够制造工具的动物”。
“台钓”的定义到底应该怎样描述？按照这种定义方法为“台钓”确定定义，我认为应该反映两种基本含义：属：“台钓”首先是一种钓鱼方法；“种差”：“台钓”与其他钓鱼方法最大的差异反映在“悬坠”上面。由此，如果简单的给“台钓”下个定义，我认为这样的表述已经够了“采用悬坠的钓鱼方法”。至于说“台钓”的“台”字，我觉得他只是在进一步说明这种钓鱼方法时附加的定语。如此说来，台钓的定义可以确定为“由台湾钓鱼人发明的悬坠钓鱼方法”。比如体操鞍马项目上的“托马斯全旋”，定义是：由美国运动员克-托马斯创造的分腿全旋的鞍马体操动作。
到目前为止，我还不知道国家体育总局对“台钓”下了什么定义。这一点，我并不认为十分重要。
说到此，我到认为有一件事情需要进一步说明；了解台钓的定义是否与探讨台钓方式中的某些细节、技巧由什么直接的关联。换句话说，当对台钓的定义还没有一个确切的结论前，是不是就不能讨论或影响有关台钓问题的探讨呢？如果说不知道什么叫“台钓”就无法讨论与“台钓”有关的其他问题，这显然是不对的。相反，这种讨论会更加有益于为台钓下一个更加准确的定义。
我很欣赏“猎隼”朋友对问题“叫真儿”的个性，但对于别人回答问题的态度还是应该平和一些。兴许那天在水边见了面、聊了起来，那多尴尬。
个人见解，请各位指教。

[此贴子已经被作者于2004-6-19 14:37:55编辑过]

猎隼

江老师：
      我就想知道台钓的正确定义，不想和大家讨论台钓的定义应该是怎么样的。因为讨论了半天也是瞎掰，不怕您不爱听，我说的是实话啊！~您说，我们说了半天台钓应该怎么解释，算数吗？能被承认吗？我知道，大家说的都有道理，也有理论根据。但，是被承认的吗？
      我在这里向大家请教的是我们每天在水边运用最多的钓鱼方法的定义，而不是在探讨。

江中涛

猎隼：你好！
你在前面讲“在此和大家讨论这个话题，只是提醒大家注意自己所喜爱的运动的明确含义。不要整天的糊利糊涂的大谈什么台钓技巧的时候连定义都不知道。”这句话让我理解的含义是“不要知其然不知其所以然”，这很好呀。搞明白一件事情本质的含义的确很有意义。可你又在后面讲“我就想知道台钓的正确定义，不想和大家讨论台钓的定义应该是怎么样的。”这，是不是又有“不求甚解”之嫌了？如果这样的话，大家讨论“台钓技巧”，而不关心“台钓定义”也是正确的了？你说是吗？
另外，大家讨论问题的目的并非是想让谁承认，只要是对钓鱼有益就行了。
隼老弟，可别叫我老师，大家都是喜欢钓鱼的朋友，以后有机会一起去钓鱼。我请你喝啤酒。（尽管我是滴酒不沾）

猎隼

关键是说了半天谁都没说出来啊！~

晶晶爱夕阳

<B>以下是引用<I>猎隼</I>在2004-6-19 16:27:11的发言：</B>
关键是说了半天谁都没说出来啊！~

<P>我觉得江中涛说的已经比较清楚</P>

pfsp78

<B>以下是引用<I>猎隼</I>在2004-6-19 16:27:11的发言：</B>
关键是说了半天谁都没说出来啊！~

<P>说了半天，是你自己不明白！！！！</P>