我说金海湖！！！

拉饵 · 发表于 2005-10-18 14:34:00

<DIV class=quote>以下是引用江湖大哥在2005-10-18 1:49:12的发言： 
哦？老拉你去过金海湖？叫我托去你去的？不是又跟大哥开玩笑吧？</DIV>

既然你应了，我不妨接着说说金海湖的事儿吧，
我从03年上网到现在，就不断看见广大网友说海子的事儿，也不断的看到你，十字星等一干人马不断的出没于此地，哈哈，，，玩儿的不错吗。
可是，你们总是忽视网友的呼声，包括跪求讨要海子钓钓点和用饵，打窝，钓法等等信息的存在，为什么呀？
我之所以冲你去，是觉得，你们这样做很不公平，你们也没有尽到你们当板主应该尽的责任，广大网友们和你们比不了，人家都是工薪呀，就周末这两天儿可以去海子玩儿玩儿，那多一半的功劳也应是让你们忽悠去的，你承认不承认吧。
看看目前的网是个啥样子吧，除了小药五哥，游鱼还在尽值外，其他人都嘛哪，把我们忽悠来就为了时不时的发点儿朝三不朝两的破帖子吗？
我们从来没有从你们那里受过啥益，这让我万分的失望啊，对广大网友没有诚心和帮助的网会长久吗？
再问问你，就算你花了大把时间金钱对金海湖有些心得了，可广大网友一次一次的经历，你们就没看见吗？可我只看到网友们一次次的跪求（人家都跪求了呀），你们确无动于衷。？？？
你可以不爱他们，稍加点拨总可以吧？遗憾，我连这也没看见，希望以后能经常看见。
孰我直言吧，都好好想想，请站在广大工薪网友的角度上想想，别为网站造势，多替网友解疑答惑吧。他们来这里为啥呀？为啥呀？那就是为了快乐，让他们屡次三番的失望对网站有好处吗？
吼，，，吼，，，，
你别急，我真心的希望你能看进去并有所启发，量药苦口啊。

apq2000 · 发表于 2005-10-18 14:35:00

今年，几次去海子，基本上都赶上之前被撒了化肥。尽管到目前位置，我还没找到化肥会影响钓况的理论依据，甚至在8月底某次撒化肥后的周六，我还用手竿钓了一条7斤3两的鲤鱼和30多条鲫鱼，但连续几周的事实，能够验证这种影响的存在。所以，我一直对海子鱼政在周末撒化肥的目的存疑。当然，撒化肥为养鱼是其主要目的（一次撒十几二十吨，如果仅仅为了影响钓鱼，成本未免太高了），但，连续几次撒化肥都选在周四或者周五这一时间段，不免让人产生鱼政有“搂草打兔子”的联想。
化肥养鱼，是目前全国普遍采用的养殖办法。用google搜索一下“化肥养鱼”，可以查到36400个相关条目，其中大多是对化肥养鱼技术的推广，其中不乏一些官方网站（以地方政府的农林鱼业只能管理部门为主），其基本论述大致趋同，即“化肥在水库养鱼上的应用是一项不投饵（青、精饵料）、不施药（鱼药、农药）、无病害、生长快、操作易、见效快、效益高的无污染、无公害水产健康养殖技术。化肥养鱼的主要原理是：充分利用水库水源足、无污染、溶氧足的特点，在一定的条件下科学地施用一定比例的氮、磷化肥，培肥水质，补充水体中的氮、磷元素，并通过光合作用，促进浮游生物的繁殖。为鳙鲢和其他杂食性鱼类提供充足的生物饵料。整个养殖过程鱼类始终都在良好的生态环境下生长，从而达到大幅度提高养殖鱼类的产量和质量。”
比较可怕的是，为了短期的经济效益，连相关政府部门对此技术也持这是“无污染、无公害水产健康养殖技术”这样的论调。其实，这纯粹是睁眼说瞎话。化肥对土壤的破坏是很明显的，从污染的角度来讲，水是比土壤更“易感”的，怎么可能“无污染、无公害”。
好在还有清醒的官员和学者来说点公道话——
湖北省水利厅副厅长张感山对媒体介绍：在赤壁市官塘驿镇，双石水库是该镇生产、生活唯一取水之源，如今水质污染相当严重，化肥养鱼导致水体富营养化，氮、磷等化学物质严重超标，水质恶化也危及大片竹林，引起当地群众不满，今年8月26日《湖北日报》给予了曝光。治理速度赶不上污染的速度一直是水资源管理工作的一个难点，我们的水政执法队伍不管从队伍建设还是从执法上都有法可循，很多案件都在事实发生后，而这时已为时过晚，特别是水体的污染，恢复至少要4至5年。除非在事情发生之前彻底禁止，但很多出于经济利益的需求，事实上做不到，而在事后也没有必要的治污控制措施。
西南农大环境资源学院教授陈玉成不完全同意“化肥养鱼对水质污染不大”的观点，他告诉记者：“水库投放化肥后，水就不宜再作饮用水，这就增加了缺水山区的负担；而产量提高后，大量鱼粪沉积湖底会产生氨气，也对水体不利，所以喂鱼不能超过一定的量。”
毕业于湛江水产学院的曹豫在农业水产领域已有十余年工作经验，他认为，首先，要改变养殖方式，变肥水养殖为清水养殖，减少有机物污染；其二，采取最生态最环保的驯化与人工放流相结合的方式养殖，避免因技术使用不当造成的污染，强调“三定”：即定方式、定水域、定技术。“清水养殖并非不投饲料，”曹介绍，“譬如浙江千岛湖，它也在搞投饵性网箱养殖，但采用了定时、定点、定量的科学喂养，严格控制鱼的尾数和投饲时间，不让鱼食沉到湖底。这样，人家的渔业和旅游双双发展了，周边农民富裕了，水质依然保持一类水标准(可饮用)。
 

各种观点、说法不一而足，但有一点是肯定的：投放化肥养殖，对环境的影响是不能低估的。目前的矛盾是中国面临的普遍问题，即，短期效益跟可持续发展的矛盾，是温饱问题跟环境的矛盾。不过，既然有千岛湖的成功经验，真希望各地政府和水库养殖的承包者能够从善如流，多为子孙后代想一想，既然可以清水养殖，何必非要为多一些产量破坏环境呢。
根据我查阅的若干资料，尝试着这样回答江湖老大的问题：
一、如果这一技术性阐述成立——“在一定的条件下科学地施用一定比例的氮、磷化肥，培肥水质，补充水体中的氮、磷元素，并通过光合作用，促进浮游生物的繁殖。为鳙鲢和其他杂食性鱼类提供充足的生物饵料。”那么，以投放化肥养殖的鱼，食用应该没有问题。
二、《水法》等相关法规阐述比较含糊，一般只是强调“对水的污染”，但对于像投放化肥是否算污染水质这样具体的问题，似乎并无文字表述。这也是中国立法的普遍问题，法律总是太宏观，不象发达国家的法律条文那么具体。但，一个值得欣慰的现象是，目前，一些地方政府出台了地方性的法规，明令禁止以投放化肥养殖鱼类。不过，尚未找到北京有同类地方法规出台的报道。

[此贴子已经被作者于2005-10-18 14:47:00编辑过]

从今往后 · 发表于 2005-10-18 15:18:00

楼上说的在理。
一般养鱼的，尤其是养鲢鳙的，多施碳氨和磷肥。这玩意用多了肯定对水体有影响，南方不少水库都因养殖鱼密度太大和过量投放化肥造成了水体污染。

9min · 发表于 2005-10-18 16:09:00

希望让鱼政或承包人明白：化肥少撒点（9月份几十吨的撒）；其他的（石灰、虾药）杜绝吧。这样对钓者、鱼政、店家、村民都有好处。

忆江南 · 发表于 2005-10-18 21:44:00

<DIV class=quote>以下是引用拉饵在2005-10-18 14:34:19的发言： 

既然你应了，我不妨接着说说金海湖的事儿吧，
我从03年上网到现在，就不断看见广大网友说海子的事儿，也不断的看到你，十字星等一干人马不断的出没于此地，哈哈，，，玩儿的不错吗。
可是，你们总是忽视网友的呼声，包括跪求讨要海子钓钓点和用饵，打窝，钓法等等信息的存在，为什么呀？
我之所以冲你去，是觉得，你们这样做很不公平，你们也没有尽到你们当板主应该尽的责任，广大网友们和你们比不了，人家都是工薪呀，就周末这两天儿可以去海子玩儿玩儿，那多一半的功劳也应是让你们忽悠去的，你承认不承认吧。
看看目前的网是个啥样子吧，除了小药五哥，游鱼还在尽值外，其他人都嘛哪，把我们忽悠来就为了时不时的发点儿朝三不朝两的破帖子吗？
我们从来没有从你们那里受过啥益，这让我万分的失望啊，对广大网友没有诚心和帮助的网会长久吗？
再问问你，就算你花了大把时间金钱对金海湖有些心得了，可广大网友一次一次的经历，你们就没看见吗？可我只看到网友们一次次的跪求（人家都跪求了呀），你们确无动于衷。？？？
你可以不爱他们，稍加点拨总可以吧？遗憾，我连这也没看见，希望以后能经常看见。
孰我直言吧，都好好想想，请站在广大工薪网友的角度上想想，别为网站造势，多替网友解疑答惑吧。他们来这里为啥呀？为啥呀？那就是为了快乐，让他们屡次三番的失望对网站有好处吗？
吼，，，吼，，，，
你别急，我真心的希望你能看进去并有所启发，量药苦口啊。</DIV>
 看过拉哥的很多贴子,拉哥真是个性情中人.拉哥与江湖都是咱京钓的名人,咱钓鱼人在京钓网聚在一起是个缘分,我们有相同的爱好,但是每个钓鱼人的性格都不可能一样.五哥,我喜欢.江湖,我喜欢.拉哥,我喜欢.只要为咱钓鱼人出了力,尽了心.咱钓鱼人都喜欢.出的力,尽的心有大小之分吗?如果有,也只是每个人对此的衡量标准不同.所以此事不可强求.求同存异才是正解.

江湖大哥 · 发表于 2005-10-19 03:23:00

酒局刚结束，一看还有点热闹，呵呵。
本来是和钓友们讨论金海湖的事，却招来拉饵老弟的一通批评，不回复不礼貌，还是说几句吧。
我喜欢野钓，你喜欢黑坑，原本是各自的乐趣。其实真正喜欢野钓的钓友大概都不象你一样在乎鱼获，闲暇时候，邀三五好友，点两盏渔火，支几顶帐篷，把酒临风，挥竿垂纶就已经很满足了，要是偶有大物入护，已经是喜出望外。常去金海湖的钓友不少，帖子也很多，你发现谁是想忽悠别人去的你告诉我。干吗要忽悠？
野钓的乐趣还在于探索自然。我经常跟爱好相同的钓友交流体会，这方面咱俩好象没机会，你不是抱怨这个吧？公开在网上指点别人，怎么指点？那岂不成了真忽悠了么？哈哈~~
至于说到起什么作用，我的一切帖子你尽可以搜索。再说其他版主，不光是鱿鱼和五哥，大家都是有工作有家庭的人，凭着对垂钓的爱好上这上边来，组织活动的，维护版面的，发钓技钓况贴的，都是义务的做。你怎么都把这看成是为网站造势呢？再说了，你希望网站形势不好么？
拉饵兄弟，一直觉得你直性子热心肠，可最近你是怎么了？一点小事甚至是没事，翻来覆去没完没了不依不饶的帖子，还得叫年长年幼的钓友们哄着。你要是我亲弟弟就给你两巴掌也不愿意叫大伙看笑话。要是心里有别的不痛快，别跟这上边说事，底下找时间聊聊。都是钓友，来这只有友谊没有仇。
还是说钓鱼吧。

嘎鱼王 · 发表于 2005-10-19 09:56:00

毛主席教导说；我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了。
毛主席又说；因为，我们是为人民服务- - - -等。都为钓鱼！！
对不？[em04][em04][em04]

寒江独钓 · 发表于 2005-10-19 14:01:00

关于撒化肥一事，见大家议论纷纷，忍不住也说两句，不对之处欢迎拍砖：
1、化肥是否直接危害钓鱼？
这是大家最为关心的话题。那么，首先就应该搞清楚撒的是什么化肥！化肥分为氮（铵）、磷、钾多种，其分解后的主要成分可以促进植物和微生物的生长，对鱼类没有直接的营养作用和毒害作用。
2、为什么要撒化肥？
答案楼上已经有很多钓友给出了，那就是为了养鲢鳙。钓鱼人都应该知道鲢鳙是以鳃过滤水中的浮游物质为食，故饲养鲢鳙的方法与养鲤鲫不同，不用投放颗粒饲料而是粉状饲料。鱼塘养鲢鳙，经常会向塘里撒大粪，把水质变肥促进水藻等微生物快速生长，给鲢鳙提供天然饵料。金海湖水质较瘦，养鲢鳙生长较慢，故鱼政会向水中撒化肥。
3、撒化肥到底对金海湖水质有什么影响？
影响是很肯定的，但是到底有多大？今年金海湖水质已经开始有富营养化的征兆。经常在副坝一带钓鱼的钓友应该有感觉，今年金海湖的水比往年腥臭，水边总有一团一团深绿色的水藻团漂浮，水的透明度也较往年差了。库尾小鲨鱼家一带以及首师大培训中心一带则稍好一些。
4、撒化肥影响钓鱼吗？
撒化肥在短期内不影响钓鱼，甚至有利于鱼类生长。淡水鱼在水中分层生活，相互之间也构成间接食物链关系。鲢鳙的粪便沉积在水底有利于水草的生长，可为草鱼提供食物，水草茂盛也为鲤鲫等底栖鱼类提供了生活和觅食的场所。“水至清则无鱼”，太贫瘠的水也不利于钓鱼。但是，长期大量播撒化肥，水质转为富营养化甚至出现水华，变成一潭臭水，最终也钓不成鱼了。因此，撒化肥对钓鱼的影响要辨证地看，不能绝对地看。
5、金海湖到底需不需要撒化肥或者说该不该撒化肥？
让我们来看看金海湖沿岸的自然环境，基本上为已耕种的庄稼地。这些庄稼地每年都会施用化学肥料，其中大部分化肥又会随着降雨形成的地表水流入水库，给水库带来自然的补充。以金海湖这样的库容量和来水量，这种自然的补充应该是够用了，长期以来也维持着相对的平衡关系，使金海湖呈现水美鱼肥的良好状态。现在鱼政动辄整船整船地撒化肥，势必打破这种平衡关系，使水质趋向营养化。短期内可能有利于鱼类生长繁殖，但如果控制不好水质营养化的趋势，或者说不能达到一种新的平衡关系，水质的营养化就会一直发展下去，直到富营养化甚至发生水华，鱼类也将遭遇灭顶之灾。而这种平衡关系使很难人为建立的，尤其象鱼政这样毫无节制地撒化肥，使不可能建立的。

[此贴子已经被作者于2005-10-19 14:03:48编辑过]

拉饵 · 发表于 2005-10-19 14:13:00

我可没哄着别人回我的帖子，本人就[拉饵]这一个干干净净的网名，从不穿马甲，至于他们回帖是因为他们相信我说的都是真的，我们私下里也交流过，，，不同意我的看法能发帖吗？他们是好人啊，不能你一句话就把他们说成哄秧子的人，这点你言重了，你要道歉。说我的话就不必了。幸亏我不是你亲弟弟，要不谁躺病床上还不一定哪，哈哈，，你说我为了一点小事甚至没事就如何如何的，那你咋不问问我为啥堕落到此时此样的哪？
你急了，想来我的话也说到了你们的痛痒处了，哼，，哼，，我本不想再说，但来而不往非礼也，您能拉下脸来回我的帖，那就回吧，我接着，我说的话到那里我也敢负责任。
再说一句，你们真的没有给那些想往着金海湖和在那里遭受挫折的网友们多大的帮助啊。这才是我回你帖子的本意连这都没看出来？切，，，，，
看来我就是一波皮，哈哈哈，，，，我自己招了吧。

千山虽远 · 发表于 2005-10-19 15:20:00

<DIV class=quote>以下是引用拉饵在2005-10-19 14:13:30的发言： 
本人就[拉饵]这一个干干净净的网名，从不穿马甲
 </DIV>
干净的标准应该是以心灵来衡量，不是网名或者马甲。
声明：本人不穿马甲。

		自动登录	找回密码
密码			注册

京北休闲练竿竞技\|特菜	领海渔具\|海钓路亚售海鱼	金色时光垂钓园--通州	百里峡拒马河野钓
美雅口腔-专业齿科	老渔翁冷水/温性鱼配送	MORA 瑞典手摇冰钻	爱斯基摩得伟尼龙电冰钻

我说金海湖！！！

关于化肥养鱼

希望