醒醒吧，别老是天天惦记什么秘方了

风潇潇兮

:L :L :L

随澜听沨

顶10楼的朋友

丸九918

以西医标准评判中医，贬低甚至否认中医成果。中西医本是两个不同的理论和实践体系，各自有一套临床方法与评判标准，两者基本无法兼容。但在现行医疗理念与制度下，中医的诊病、治病与验效，新中药的开发、评审与推广，基本采用西医标准来判定。贬低甚至根本就不承认中医临床“实践标准”，中医疗效和科研成果必须经西医或按西医方法认可，这在医学界早已司空见惯、习以为常了。

早的如1956年石家庄用中医治疗乙脑，疗效奇佳，且无后遗症，但卫生部不予承认。著名中医大夫蒲辅周一人成功治疗乙脑167人，卫生部门却以其使用了98组中药处方，不具统计学意义，不承认其疗效。近的如广州采用中医药治疗SARS，效果显著，但开始一段时间得不到承认。中医认为SARS是一种瘟病，有法对治，但要经过多方呼吁后才让介入治疗。西医认为SARS是全新疾病，无治疗先例，无可*药物，但西医一开始就可全面进入治疗过程。一些对温病确有疗效的中医药方剂，必须经过白鼠实验证明能够“杀死”SARS病毒才允许进入临床。西医明知抗生素等西药既杀不死SARS病毒且副作用极大，却无须讨论即可大剂量试验。

[ 本帖最后由 丸九918 于 2010-6-26 02:12 编辑 ]

兔兔大黑

原帖由 丸九918 于 2010-6-26 02:10 发表
以西医标准评判中医，贬低甚至否认中医成果。中西医本是两个不同的理论和实践体系，各自有一套临床方法与评判标准，两者基本无法兼容。但在现行医疗理念与制度下，中医的诊病、治病与验效，新中药的开发、评审与推广 ...

您说的太好了，本来不想说的，但看到贬损中医学，实在是太没道理了。中医学传承了几千年，其博大精深的内涵和实用性是有目共睹的，只不过现在庸医太多骗子太多，给伟大的中医学蒙了羞。就甲流而言，莲花清瘟胶囊的治愈率远远超过了所谓的特效药达菲，且无任何福作用而且还没时间的限制，而达菲要在患者患病的24小时之内服用才有效。

lanjfen

原帖由 踏遍青山 于 2010-6-23 11:43 发表
本不想再辩论，但看了397楼的话，我要不继续说几句，那我就不是坦荡之人了。

流传几千年就是好的？ 中医没坑害过中国人？  知道太监吗？ 也和中医流传了几千年，也是好的？ 更关键的是，没有中医就没有太监，太监 ...

朋友，看来你确实了解不少内容，很多东西说得也是比较对的。但个人认为你恰恰忽略了一个很重要的内容。就是辩证看问题。任何事物都有其先进性和落后性。
西医的先进性就不说了，大家感性上也能了解。
就说说中医吧。其实我不太认同很多朋友说得中医讲调理，西医讲治疗。中医完全是可以治疗的。但没有任何一种治疗手段包治百病的，所以，我不明白为什么楼主如此贬低中医呢？

说个最虚无的例子吧。中医中经常说得任督二脉，这个我想大家都知道吧。我想这个是楼主非常不认同的吧？因为任督二脉至今还不可见。但现在通过红外热像仪可以观察到现象了。

我也不太赞同什么中医博大精深，这是中国人的一个诟病，其实中医和西医一样，也是对症下药。只不过中医因为历史和思维方式原因，很少有严谨的说明。可喜的是，现在已经有很多中医在做这一个过程，中医不在是靠经验断病了。

最后，因为我还要看世界杯，呵呵，最后再说一句。中医也好，西医也好，都是一种医疗手段，国际上也好，国内也好，倡导的是互相借鉴，互相促进学习，何来楼主的一棒打死呢？看来您真得不太懂啊。。

xoxo

扯远了:L

ronnie147

从简单钓饵到商品饵到小药到中西医，乱窝子了吧？:)

hansz5473

原帖由 春水吹皱 于 2010-6-21 17:00 发表
问我有啥秘诀，啥也没有。我的大线子线永远3。0。漂永远都是3--5元。窝子永远都是一斤，成份永远是三元底料加颗粒，没配比，今天可能底料多两把，下次可能颗粒多3把。手食永远是草2。除去鱼票，每次手食加窝子的成本 ...

您说的是真的吗？可别误导我啊！我见过您钓鱼水平很高

大头针钓鱼

一石激起千层浪！激烈！:handshake

藏獒换密饵

看到这里我 相信没有什么厉害的小药了，看好天气   了解鱼情   选好钓位   饵料对路  扎实技术就OK
两位的辩论很精彩 但我没看懂  我只知道有良好的生活规律  早睡早起  经常锻炼对身体有意
另外中医和西医都有各自的好处与坏处在这里说明几个例子哦：
1.，西医治标不治本
2，中医治本见效慢
3，当一个人长了瘤子疼的死去活来时西医的一针一刀就解决
4，当一个不信或讽刺中医时他在你的某个穴位上来一针我保证你动弹不了
:lol :lol