是与非！是非之贴谁敢顶起来？

花溪牛肉粉

:lol :lol :lol

amani8000

原帖由 花溪牛肉粉 于 2009-5-24 20:37 发表
封你怎么呢？你又没交宣传费

封我我没脾气，呵呵。但我问心无愧啊。电视上做广告是交了广告费就可以想怎么说就怎么说吗，不也要考虑是否会欺骗消费者吗，京钓网也应该给众多钓友们推荐好的鱼坑让大家玩，骗人的就不要保护了吧。

胖哥掌柜

个人观点：一，侧重原则，在相同的情况下法律都有倾向弱势的原则，那么在垂钓的场所鱼池老板钓鱼人来说谁是弱势呢？二，取利原则，京钓网不是公益团体，它要生存要取利，这个利取自鱼池，鱼池要赚钱要发展也要取利，它取利于钓友，所以换句话说双方的根本的利益都要来自于钓友。三，矛盾原则，鱼池和钓友的利益出发点是矛盾的，鱼池和京钓网的利益出发点从根本上讲是一致的，但如果按这个原则京钓网如果与钓友的利益出发点是矛盾的话，那它就没有存在的必要了，因此，京钓网的作用就很关键了。
鱼池--船，钓鱼人--水，如果京钓网算是船员的话，那么他可能有两个作用，一是向前划，一是向下压，当然结果也是两个完全不同的了，呵呵。

JJP_521

没有钓鱼的人,鱼坑老板就没饭吃

amani8000

原帖由 胖哥掌柜 于 2009-5-24 20:44 发表
个人观点：一，侧重原则，在相同的情况下法律都有倾向弱势的原则，那么在垂钓的场所鱼池老板钓鱼人来说谁是弱势呢？二，取利原则，京钓网不是公益团体，它要生存要取利，这个利取自鱼池，鱼池要赚钱要发展也要取利， ...

我同意你的观点。鱼坑之所以愿意给京钓网交钱，那是因为有我们众多的钓友在此获取信息，如果没人来，鱼坑还交钱吗？但为了保护某个或某几个鱼坑，为了这几个鱼坑的广告费而失去更多的获取信息的人，那是不是得不常失了呢。即然是一个大家沟通的平台，那只要不是有意闹事就该让大家畅所欲言，你们说呢。

胖哥掌柜

我也做网络销售的，比如淘宝，马云现在的定位越来越像个管理者了，我认为这样不好，我觉得网站的作用更多的应当体现在协调和推动作用上，其实京钓网我觉得应当更多的让会员参与到一些事务中来，比如对不良鱼池的揭露和事实的认证，甚至可以搞个有公正基础的评级制度。。。。。。 鱼池老板要的不是宣传平台，是人气，是真正去玩的人，呵呵，所以不必担心会影响到收益呀，市场自有它内在的平衡法则，任何的自律都是要在一定的道德风险之下才会有效的，法律上不是也有犯罪成本这一说嘛，

老鸟

如果因为客观原因,或自已钓技钓法不当,造成钓绩不好.那您就愿赌服输,但如是老板玩水,用药,放鱼严重不够数,就另当别论了,纯属是欺诈形为.如果这样的坑不让大伙说说我就想不通了,

可心

原帖由 0505 于 2009-5-24 15:13 发表
:lol 不能说实活了---顶一下

顶一下

钢蹦儿

看了楼上这么多钓友的回贴,大家还是很关注此事的,希望板主能够就此事给个说法,辛苦您了

588

顶十下！:lol