关于环保调漂器之我见

毕恩巍

原帖由 京城海涛 于 2009-5-6 09:22 发表



成本降下来，价格降下来，比铅皮还便宜，我绝对用它，因为确实是好东西。

同意。
国情问题必须要考虑。不是不支持环保，但现在钓鱼人的经济条件要考虑。要全部淘汰老式铅皮的确有些困难，适当的使用环保坠是可以的。同时，厂家可以通过降低成本等手段，在国内钓鱼人中进行普及。

中原的郎

设计理念很好,但不完善,安装方式有问题,提杆猛的话容易掉,他是用一个插漂座来安装的,特别是深水时提杆猛一点就会抽掉,大家想一下铅皮卷那么紧还能抽散呢,他只靠一个橡皮的插票座根本固定不牢,我已经抽丢了三个了,没法用.

top1018

同意LZ的看法。
反对对环保概念的滥用。
很想了解一下成品铅产品泡在水里对环境的污染分析。
自说自話
供参考
:lol :lol

老输别人

“有个统计数字：每个钓友每年消费1公斤铅坠（含海钓坠），全国9千万钓友合计消费9万吨铅/年。 1克铅污染50吨水，”
按照调漂器的说法，咱先不管究竟用得了1000g/年，按照一克铅污染50吨水，那么全国那些整天被钓鱼人不停的折腾的大水库已经被铅污染的完全不能使用啦？
推销自己的产品，瞎编一些数据也无可厚非，但不能太离谱。
不批判啦！

houm6999

原帖由 慧眼 于 2008-11-6 23:00 发表
我用了，不错啊，真的很方便，特别是二次调漂，一拧就得。鱼口很清楚真实，虽然价钱比铅皮贵多了，但是使用它带来的很多新的乐趣，把过去加减铅皮的麻烦完全抛掉，想怎么调就怎么调，灵活多变，中鱼率大大提高，我觉 ...

:victory: 不错!顶一下.:victory: :victory: :victory: :victory:

友友

最近刚置一套，4枚，使用确实方便，昨日夜钓切大线损失一枚，剩下的3枚重量都不合适，还得用铅皮，郁闷！看样子想用得多配几套，成本确实高。

keel

原帖由 友友 于 2009-5-21 13:07 发表
最近刚置一套，4枚，使用确实方便，昨日夜钓切大线损失一枚，剩下的3枚重量都不合适，还得用铅皮，郁闷！看样子想用得多配几套，成本确实高。

这个说的挺实在

俩轮广本

不错呀，我买了两套呢，感觉很好用:lol :lol :lol

keel

环保调漂器我买了也用了，但是现在不用了，为什么呢，请容我慢慢的说！
首先 环保调漂器与母线之间的搭配比较不稳定，容易丢失 脱离 脱落，我买了100元的，各个型号，现在没剩下几个，所有附件要反复去配，对于我这种去池钓完就野钓的人，是在是个麻烦事儿，大线几十根，我不可能全弄上底座，去野外也不能都带备份，又一次我用深水鲤鱼43的跳票器，鱼刚进窝（等很久了）第一口没抓住，结果坠掉了，我当时都不知道怎么赶紧补救，做大线再调漂也来不及啊！心情很差。
其次 环保我们都是支持的，所以我希望厂商能够改进，至少现在的产品不完善，我已经花100元去支持环保了，最后又回到铅皮的老路上来，这才是厂家最大的失败。听说有贯穿的了，我是不打算再当小白鼠了。

最后我要说的就是，我们钓鱼为了休闲娱乐其中最有意思的就是看漂 玩儿漂，调漂找口找动作，凡是爱钓鱼的都应该有同感，谁的漂盒里也得弄个10只8只的漂来适应水情鱼情，加上线组搭配，您要不配个10个8个调漂器（加上备份还得X2）根本不成，因为一旦您使用铅皮，您还弄这么复杂干什么啊都用铅皮好不好啊，反正都不环保，您自己耍有意思么。厂商生产的东西包装可以不精美，但是价格一定要低 配个坠子2-3块 附件一包2快 ，不然别说普及自我生存都成问题，我觉得论技术含量确实有点儿，但是成本真的不会这么高，也属于借着环保包装自己一本万利，多的我就不说了。

如果我说的不对，请您就花一点儿小钱去试试，如果和我说的相符没关系，至少我们向往环保的愿望是好的。

tigerkin

没用过，按说没有发言权。
但这东西确实要大家用着方便才好。
不让用塑料袋了，咱用布袋也没增添啥麻烦，所以推广的不错。
可如果调漂器不仅仅是价格不为大家所接受，连使用的便利性都难以认可的话，推广起来真得很难！

衷心希望相关厂商能为广大钓友造出物美价廉方便可用性强的好东东。