水源保护地-白河堡水库~~~

bgx

楼上言之有理，我觉得保密的同时，大力倡导保护环境和资源才是正道，两手都要抓。。

山水小曲

这是一个”保皇派”跟“改革派”的意识大冲突现象，一个要通过保密保护，一个要通过倡导保护。我说说我的意见。

本身这个帖子一发，对保护白河堡又多次宣传，楼主这么了解白河堡，肯定没少玩了，保密工作做的好，还环保放生值得敬佩。
“京钓网如果不具备保护白河堡不受钓鱼垃圾污染的能力，京钓网不具备任何钓场的环保能力，就不要发布水源保护地的任何钓况信息或组织去水源保护地垂钓”，我对此有异议。京钓网不仅对白河堡无保护，对金海湖，对沙场，对安各庄都没有保护能力，甚至连开竿坑的保护能力都没有，那么说干脆大家都不要发野钓帖子了吧！连竿坑的也别发了饿！不发帖子就保护了吗？

应该说是京钓网一些素质低的钓鱼人不具备对钓场的保护能力，钓场环境

时光

原帖由 冰湖 于 2010-5-28 18:00 发表
butterfly_lf
注册时间2006-10-8

我说准了吧，您老手地方被揭秘，看你急的！你敢摸着自己良心说你带走垃圾了吗？你放生了吗？保密的人不一定保护钓场！老帖子你06年问过雁栖湖，07年问过转山子，08年问过百合水 ...

说的好。不是我们军团的人都看不惯你了。自己开口说话就带火药味，指手画脚的。还要问军团的姓名，电话，学历。你想干什么？你能干什么?你想保密是保密自己钓点吧，还冒着保护环境，这是钓鱼网站，你看不惯可以go away。不让别人去你家水缸小便，你也不要
来人家大便。

yywyyw

一方面强调水源保护地

一方面显露自己钓的次数比谁都多

还不就是“谁动了我的白河堡”

难道逻辑是这样的？ 只有环保的人才能在水源保护地钓鱼？

如果水源保护地是我家的水缸，

如果真要拿环保说事。

那么在我们这些压根就不去钓的人眼里，不过是一帮往我家水缸里扔了好多鱼饵的家伙，在批判往我家水缸里扔了好多鱼饵又吐了一口痰的家伙。。。。呵呵

如果再拿环保说事

俺这么20多年钓鱼大多以自行、电动为主，和开车的比少排放多少废气污染？但自认顶多算有环保意识，到不了环保战士甚至斗士，有时烟头还是忘记，那么和开车的比，谁是扔鱼饵的？谁又是吐痰的？

那谁说的什么踩着别人的肩膀摸太阳，有些尖锐，有些形象。

只是表达一下旁观者之一看帖的理解

枯法师

[quote]原帖由 时光 于 2010-6-2 10:17 发表


说的好。


还有时间泡网啊，赶紧给娃喂奶去~

水库趴夜

原帖由 枯法师 于 2010-5-28 22:43 发表



我认同你的说法，所以我支持野战军团的先进垂钓理念。。
你说的没错，要想100%保护好钓场，就需要100%的野钓爱好者做到保护环境保护资源，合理钓放。。
但是达到这个100%也许真的需要10年甚至更久，那时候不 ...

争论的同时说了不少了，我看你说的是背道而驰。白河堡成了最热的帖子，你又指出了其他地方，真不知道你的目的是什么。
同意野战军团的先进理念，那您为什么退出野战军团呢？是我记错了么?
发这个帖子，讨论的同时是起了好作用还是坏的呢，谁真了解中国，谁真了解中国人呢?

bgx

已经很热闹了

yywyyw

欧III	CO(g/km)	HC(g/km)	NOx(g/km)
汽油车	2.3	0.2	0.15
全年里程	20000	20000	20000
全年排放	46000	4000	3000

CH，指碳氢化合物，CO为一氧化碳，NOX为氮氧化合物，在污染空气的有害物质中这三项占到90%

全年20000km 很保守了，double一下也不算多吧，。。。。46公斤的一氧化碳，4公斤的碳氢化合物，3公斤的碳氧化合物。

这就是主观环保人士对环境的客观破坏。

如果我全年钓鱼不开车，每次水边扔俩塑料袋。。。算不算主观破坏客观上环保呢？哈哈

求求您们了，适可而止，别再拿环保说事了。。。。太。。。。。。。太XX了。

一天三把虫儿

顶54楼，追根溯源是有人“动了我的白河堡”！那是你家门口的地盘，辛苦清理钓位，辛苦查看地形，偷偷玩美了几年，然后白河堡心理归属就属你家的了，谁动跟谁急眼，还冠以不保密不环保的帽子！白河堡只要政府一天不禁钓，就能发一天汇报，团长看到白河堡已经在保密状态下受破坏了，发帖子鼓吹环保有错吗？白河堡只要一天你没买下来，她就是大家的！你保密的目的是自私多一点还是环保多一点，摸左胸口说话，实在看不下去了！谁都想保护自己的钓点，都自私，如果楼主说“我就是想让白河堡人少点，知道白河堡的人越少越好，自己在自留地带走垃圾心里舒服，捎带手环保环保”那么我敬佩你是坦荡的君子，否则不要跟发帖子或去“你家”自留地钓鱼的人抹黑！要真环保，请你把秆子撅了明天起别钓了，背个包挨库拣垃圾去！实在看不下去，急眼了！

一两三十条

20楼，说的更有道理