水源保护地-白河堡水库~~~

肥师

原帖由 依格了依格 于 2010-5-28 14:36 发表
上星期我和山猫等俩钓友也去白库了，路不好走，弯道既多又急，到了水边看到有污物和死龟钓资每人20元（不给鱼票）鱼货一般。看过帖子回想起白库之行颇有感触，我们也是随着风起云涌的各路信息而去的，无奈因为野钓信 ...

超赞:handshake

枯法师

回27楼，如果宣传倡导环保能100%的保护好钓场环境，那么密库可以开放垂钓了。。
保护一个水库最好的办法就是禁止钓鱼等活动，保密则次之，公开钓场并倡导文明垂钓是不得已，，但也是很大的进步了。

海淀渔翁

这个题目真是绕不过去啊。每年都要热闹几次。也说几句；
我最佩服，真情钓鱼，爱惜山水，自尊自律，不尚张扬之人；
我比较认同推崇环保，以身作则，适度宣传，大度真实的渔友；
我不太看好哪些虽然自律环保，但过度宣扬（炫耀）的做法。总觉得不真实，不自然，不谐合。
我不赞同那些，不能自律，破坏环境，只知钓鱼的渔人。
我也不赞成在钓鱼网上就环保问题过度争论，扬己抑人。自然要和谐，人也要和谐嘛。
法师是自律之人，也是个真情钓自然的人。佩服:handshake

送渔歌一首

我行钓我鱼
寄情山水间
心淡如浮云
魂归大自然
世间有万象
和谐同相安
相逢皆渔友
珍惜百年缘

钓瘾三天一犯

回34楼
宣传倡导是不能100%的保护好钓场环境，保密钓场也不能100%保护钓场。
100%保护钓场的方法不是禁止钓鱼，现有的水库承包模式和政府考虑人们对休闲的需求也不可能全部禁止钓鱼。
100%保护钓场的方法是100%的钓鱼人都做到环保----让100%钓鱼人都环保起来，就得大力倡导环保意识！就得需要10-20年甚至更长时间来完成。历史的变革从来都需要时间，时间可转变一切，现在讨论这个问题，对积极推进钓鱼环保有着积极作用。看看国外钓鱼环保现状，也是经过长时间吃了破坏自然的亏，意识逐渐培养和政府法规完善、钓鱼人素质提高后才实现的。我国的钓鱼人势必同样的走过这段路，这段路的漫长与否，跟钓界舆论、国家法规完善密切相关，跟保密钓场次之又次。
日本北欧工业经济发达，哪个不是曾经走过以破坏环保换来的发展？最后政府觉醒，民众觉醒，开始自觉保护了，连一次性筷子都从国外（中国）进口了。咱们国家政府和钓鱼人，每年一讨论环保，正说明在这个觉醒过程中......

现在的网络社会既然保密钓场不可能行通，何不大力倡导？保密前后只是50人破坏和500人破坏的区别，诚然50人破坏力小些，但还是被破坏了，也许这个水库可能最多就承受50人破坏。“公开钓场并倡导文明垂钓是不得已”并非是不得已，是人家积极的做法，是做到环保后才公开钓场并号召环保、传递钓鱼快乐的。一些忘记了多年前自己在网上找到新钓场的欣喜和对发帖人的感激，开始保密、责怪发帖人，甚至发假信息，这样做法是否太狭隘了？

愿与枯法师---钓鱼环保先行者探讨，请指正。

（我们讨论的是“保密钓场能保护钓场，还是积极倡导能保护钓场？”的主题。）

djetjl

还是不要去那里钓鱼了，毕竟是给大家喝的水，一个钓的不要紧，钓的人多了就真的完蛋了，还是留几个给自己喝水用的大水缸吧

依格了依格

:handshake :victory: 36楼 思路从容. 论点到位。

枯法师

原帖由 钓瘾三天一犯 于 2010-5-28 20:40 发表
回34楼
宣传倡导是不能100%的保护好钓场环境，保密钓场也不能100%保护钓场。
100%保护钓场的方法不是禁止钓鱼，现有的水库承包模式也不可能全部禁止钓鱼。
100%保护钓场的方法是100%的钓鱼人都做到环保----让100% ...

我认同你的说法，所以我支持野战军团的先进垂钓理念。。
你说的没错，要想100%保护好钓场，就需要100%的野钓爱好者做到保护环境保护资源，合理钓放。。
但是达到这个100%也许真的需要10年甚至更久，那时候不知道还有几个水库能够存在（指的是垂钓意义上的存在）。
是的，钓友们的垂钓理念在进步，每一个水库的毁灭和禁钓都会警醒一批钓鱼人，但是这种警示的代价非常大，每一批钓友的醒悟都伴随着一个野钓圣地的灭失。

为保护水源地环境而禁钓的水库比较知名的有两个，密库和怀柔水库，事实证明这种保护是有效果的，保护也好，禁钓也罢，决断权在相关部门，是否爱护环境在钓鱼人的素质，前后互为因果关系，如果享受钓鱼的乐趣意味着毁坏环境，我支持禁钓。

100公里内的水域毁灭了，我们可以去更远的地方，北京没有好地方可以去易县安各庄，安各庄如果不行了，还可以去桃林口，大黑汀，潘家口，只要有时间就行。。

今宵别梦寒

顶起来让大伙看看

弱水

继续顶起来

开竿鱼

学习钓鱼以来，环保钓鱼是我最大的收获。