水源保护地-白河堡水库~~~

baisect

原帖由 冰湖 于 2010-5-28 13:12 发表
这是一个”保皇派”跟“改革派”的意识大冲突现象，一个要通过保密保护，一个要通过倡导保护。我说说我的意见。

本身这个帖子一发，对保护白河堡又多次宣传，楼主这么了解白河堡，肯定没少玩了，保密工作做的好， ...

谁告诉你的？没听说环保意识按年代划分的，那年代都有环保的，也有不环保的，别打击一大片。:@

thunderz

原帖由 大阿斗 于 2010-5-28 01:35 发表
保护咱北京人自己的水源该是比野战疯钓更有必要吧！
密库已封闭保护了，响潭也封闭保护了，王家园也禁钓了，白库是密库的上游早晚也会禁钓的，云州也不会开放多久的，但愿京钓网能多呼吁保护水源的同时休闲垂钓。
...

支持！！！我们钓友都这样思考问题垂钓环境也许会好一些！

当然主管部门还是应该尽快制定政策法规并加强监督和执法力度！！

依格了依格

上星期我和山猫等俩钓友也去白库了，路不好走，弯道既多又急，到了水边看到有污物和死龟钓资每人20元（不给鱼票）鱼货一般。看过帖子回想起白库之行颇有感触，我们也是随着风起云涌的各路信息而去的，无奈因为野钓信息狭窄，多一半是看帖子。举个例子；球场上只有俩只球队在踢球，但没有球迷观众。戏台上只有唱戏的，但没有戏迷。这个项目那也就没什么意思了。问题的关键是在容许野钓的水域如何爱护好我们共同的野钓环境，我看到有选择的带回钓获之鱼，垃圾带回等字样的帖子，心里有一种说不出的滋味，好像是一方时尚的词汇~~~切记·不要华而不实。那是我们野钓人的责任和必须要做的。

bluesummer

1\我记得以前有发密云水库以及密库边上的汇报帖，然后紧跟着就被删贴了，删帖原因是“涉及密库”,那。。那。。那为什么白库的就不删了呢？分人乎？
2\分不清啥是保皇派啥是改革派，就知道原来删帖现在又发帖向两面派。:L

钓瘾三天一犯

现在是网络时代，试图通过屏蔽网络信息保密钓场从而保护钓场的做法，不现实，也无积极意义。即使今天没有京钓网，也会有“搜狐网钓鱼频道，新浪网钓鱼频道”等北京权威钓鱼网络媒介披露信息，这些网络也同样难以改变环保现状，难道你要将罪过归于搜狐、新浪吗？除非现在是1990年以前，各人的家庭单位根本没有互联网，那么哪地方都是钓鱼的好地方。该归罪的是低素质的“垃圾钓鱼人”。

清朝选择保皇派执政，消极救国，最后灭亡了。如果当年选择了洋务运动，多倡导新技术新观念，也许我们的祖国早已是世界第一强国了，现在也许大鲫鱼钓到都不爱看了。历史说明，保守地去做某一件事情，最后陷落被动状态，根本解决不了实际的问题。钓鱼环保也是一样的！既然在网络时代无法屏蔽诸多网站的网络信息，那么就应在网络上多呼吁、多自律、多倡议！

保密来保密去，最后保的钓场照样垃圾四散，白河堡被保密几个月，现在糟糕的状况不说明保密无效了吗？保密只是50步，不保密是是100步，不要“五十步笑百步”，要想做到0步的彻底干净，得从正面多鼓励，得从自身做起！一人带动两人环保，两人带动四人环保....如此反复言传身教，则环保之日早日到来，而归谬于网络时代的网络信息传递很荒唐，归谬于热心发帖子的钓友更荒唐！

wren8200

:'( :'( :'( :'( :'(

butterfly_lf

原帖由 冰湖 于 2010-5-28 13:12 发表
这是一个”保皇派”跟“改革派”的意识大冲突现象，一个要通过保密保护，一个要通过倡导保护。我说说我的意见。

本身这个帖子一发，对保护白河堡又多次宣传，楼主这么了解白河堡，肯定没少玩了，保密工作做的好， ...

这位就是来喷的，又是跟后海小钢炮一伙的。。。。

butterfly_lf

原帖由 钓瘾三天一犯 于 2010-5-28 16:06 发表
现在是网络时代，试图通过屏蔽网络信息保密钓场从而保护钓场的做法，不现实，也无积极意义。即使今天没有京钓网，也会有“搜狐网钓鱼频道，新浪网钓鱼频道”等北京权威钓鱼网络媒介披露信息，这些网络也同样难以改变 ...

不保密就更荒唐了，这么简单的道理您不知道？中国人多复杂，中国落后就是因为太多素质低的人了。。。。

butterfly_lf

现在说什么也晚了，估计大部分人马已经杀过去了！哎，可恨的发帖子发图片的人啊！！！

冰湖

butterfly_lf
注册时间2006-10-8

我说准了吧，您老手地方被揭秘，看你急的！你敢摸着自己良心说你带走垃圾了吗？你放生了吗？保密的人不一定保护钓场！老帖子你06年问过雁栖湖，07年问过转山子，08年问过百合水库，09年后不用问了，开始掖着了，我喷，我喷的是环保，你呢，掖的是自私！