钓之杂谈——灵钝与“高低”

晕车

<P>    最近在论坛上看到个帖子：“甲大师与乙大师”，不知啥内容，打开一看，原来是这位钓友借了一套技术光盘，当再一次看到“灵钝”之争处，抓狂不已……如果能把一个小小“概念”，议论到令人“谈虎色变”的程度，要靠吃上几片阿司匹林来抵挡，那可真称得上是“钓坛一趣”了。<BR>    前两年俺就经常见到像“调灵钓钝，调钝钓灵”方面的疑问，解释起来要费一车话！ <BR>    最初的“台钓”理论：调4钓2是入门口诀（因为当时只有7目软尾漂和东峻搓饵大鲫鱼），然后是，调目高于4目为“调灵”，调越高越灵，低于4目为“调钝”，调越低越钝；钓目高于2目为“钓钝”，钓越高越钝，低于2目为“钓灵”，钓越低越灵......后来的竞技理论则反其道而行之：调目越低越灵，钓目越低越灵。<BR>“调灵钓钝”，针对“台钓”学员来说，为“调高钓高”所指；而对“竞技”学员来说，则是“调低钓高”所指。“调钝钓灵”，台钓学员们会理解为“调低钓低”；而竞技学员说的却是“调高钓低”。您晕了吗？<BR>    钓界在“灵钝”认识上，存在两种观点。一种是比较通俗、接近物理意义的“灵敏度”，比如台钓所说：浮漂调高，入水体积小，系统的质量也小，平衡系统容易启动（不分上下方向），浮漂较“活泼”，所以称作“灵敏”。而竞技所说“灵钝”则不是系统，而是单指浮漂：浮漂本身容易下行（或下行幅度大）称作“灵”，不容易下行称作“钝”。 <BR>    您真的没晕吗？  那我问您一句：“调低钓低”到底是灵还是钝？如果是灵，那您能用多大的饵重……所以我前面先扎一句：“竞技所说“灵钝”则不是系统，而是单指浮漂”……<BR>    要分析浮漂“灵钝”认识上的两种观点，倒也不难，比如我们可以把铅皮直接裹在漂脚上，分别调成平水和全目，如果我们暂把铅皮和浮漂看作一个整体的话（即铅皮是浮漂自重的一部分）。那么，调平水的漂——自重大浮力小；调全目的漂——自重小浮力大……<BR>    现在，我们还不必急于确定到底是调平水的漂灵还是调全目的漂灵，因为“灵钝”的认识本来不统一，说半天白搭！<BR>    假设一艘货轮，满载和空载时，哪个更稳当？哪个更颠簸？哪个更容易沉没呢？大家不难想象：空载时较颠簸；而满载时感觉较稳当，但容易沉没。好了，我们现在结合上述的浮漂回头看一看，是不是调全目的漂较“颠簸”；而调平水的漂较“稳当“，但却容易“下沉”呢？<BR>    所以，台钓说：调全目的漂较“灵敏”，因为它比较颠簸；而竞技说：调平水的漂较“灵敏”，因为它易沉……<BR>    钓界不仅在上述“调钓灵钝”上看法不一，在浮漂本身自重的问题上，也有两种不同看法，一说：自重越轻的浮漂越“灵敏”，另说：具有一定自重的浮漂更利于破水下行，才叫“灵敏”。<BR>    好了，我看聊到这差不多了！上述两种“灵钝”看法，观察角度不同，难分仲伯对错！熟优熟劣，钓友们只能自己看着办了！<BR>    下面聊聊与我们自身相关的内容：钓界事实存在两种相反的“灵钝”观，谁也无法左右，我们可以不去管他的是是非非！但本来用简单“调高”“调低”“钓高”“钓低”就能轻松解决的问题，我们干吗非要抱住貌似深奥的“调灵钓钝、调钝钓灵”说法不放，继续矛盾下去呢？再说，时过境迁，人为的灵钝“定义”，与实际鱼情之间本无必然联系，大家沟通起来又龙唇对不上虎嘴，抱着它不放又有啥深远意义呢？ <BR>为此，前几年钓界曾有：“下里巴人调低钓高”的良好开篇，这真正符合最广大钓友口味的通俗语言，直来直去简单明了，一点弯子没绕，多痛快呀！为什么咱就不能跨越矛盾的“灵钝”障碍，以实用为本呢？<BR>    调钓“高低”，指的是浮漂漂尾出水目数的“高低”，本来一目了然。但个别人对此也曾疑议，在漂尾“高低定义”上颇有微辞，我看千万别！任何定义，没有绝对的精准，只要大多数人容易理解、沟通，就是大公！您若再整出个另类“高低定义”来，对大家都无益......</P>
<P><STRONG>李歌——06年3月</STRONG></P>

都市游鱼

<P>淡水钓的理论家。</P>
<P>这期的钓鱼杂志晕车文章我是反复看了又看，受益非浅。</P>

牧鱼

建议楼主办个京钓的“五色土”，多发杂谈好文。

晕车

<P>感谢<STRONG><FONT color=#ff0000>游鱼</FONT></STRONG>总管鼓励！身为土著民，俺为京钓网的特色发展，高兴！祝贺！</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>牧鱼</FONT></STRONG>斑竹可别介，杂谈随兴则可，多了就成牙医了，哈！</P>
<P>如今春光明媚，俺是过钓瘾为主，杂侃为附。</P>

peng109

收藏,谢谢