[讨论]搓饵与钩距

刀锋 · 发表于 2007-7-21 22:44:00

我钓鱼主要是搓饵.但我的钩距总比别人小的多,我是这样想的不知道对不对,请老师们指正.   正常情况下我们都是钓底,理想状态就是上钩轻触底.如果是这样   我们应首先自问,你是设定或叫做希望鱼来吸食哪个钩? 吸食上下钩漂上的动作一样不一样?两钩是不是有同样的命中率？不知道别人怎样回答,我是希望两个钩对鱼的吸引[被发现的概率]一样,希望吸食上下钩的动作都能让我在第一时间发现.并提竿中鱼[刺中正上堂].要想达到这个目的.除了其他原因我认为钩距也是不可少的因素,换句话说别的都到位了,钩距不合理也不行.以搓饵为例[拉和搓有明显的不同,另有说明].上钩触底[不管轻重]，在钓目小于调目的情况下，说明单饵重可以使漂下降调目减去钓目的目数.但不能使单饵悬浮。那么此时下钩包括饵[如果钩距大到一定程度]可以说不受系统浮力向上的拉力,只受地面支持力和自身禁没在水中的浮力.下钩子线过于弯曲.生口猛鱼也许影响不大,反之鱼若吸食下钩,恐怕我们就看不到口动漂了,送漂才中鱼,这样顿也有[上钩],送也有[下钩],安于现状的还可以接受,否则以为钓钝了胡乱降漂就更胡乱了.再有,我这样举例:甲是漂,乙和丙是两个上好食的上下两个钩子在水中它们拔河形成对峙.[即便是真正岸上两个人拔河形成对峙,也有三种情况分析,一,真正势均力敌没有运动趋势,随意在一方加任意外力都改变对峙打破平衡.另两种是在其中一方加的力小于或大于在另一方加的力打破平衡,该平衡有运动趋势,]漂和两钩饵的平衡也是是有运动趋势的，竖直向上[浮力方向].尤其当我们使用空心软尾漂时，我以前讲过如果两只一模一样的只是尾不同的漂相比较，系统向上的运动趋势，软尾更强。如果钩距过大,下钩卧底实际不参与平衡，只靠上钩。此时若有鱼来吸食上钩，经常是只见口不见鱼，我们以为太灵，胡乱长漂，虽然提高了上钩命中率但使下钩更钝。无形之中放慢了钓获速度，甚至丢了很多不该丢的口。所以我在做了一些实验后把我搓饵的钩距确定在了大于半钩小于一钩。而拉饵我觉得主要是为了在密度大的时候钓浮或截杀，为了防止上下钩粘连并增加中双尾的机会，钩距可以加大到两钩甚至以上。有不对的地方请老师们指正，让我们这些新手少走弯路，不胜感激。

[此贴子已经被作者于2007-7-21 23:20:08编辑过]

我就不信 · 发表于 2007-7-22 00:59:00

做实验的时候您考虑抛竿的因素了吗？   1实际垂钓过程中，我们抛竿是向前抛，当抛满竿的时候系统以浮标为中点，向下做钟摆运动。这是众所周知的。   2那么在系统钟摆过程结束，即钩子到底的时候呢？应该是底钩先触底，根据浮标调的情况不一致，上钩可以悬底可以触底。那么在触底这一过程中，底钩先接触地面，而地面非物理学上的光滑平面，实际地面是粗糙的。那么底钩与地面产生摩擦力使底钩停止运动。而后研究上钩。此时底钩脑线是绷直的。   3那么上钩运动到什么位置停止运动呢？刨除上钩悬底情况，我们依照楼主双钩到底思路思考，理论上是上钩因具有惯性而继续沿钟摆轨迹运动直到这个惯力被底钩的摩擦力和来自于8字环的向上牵引力以及自身浮力平衡时即合力为零时，上钩停止运动。此时整个系统处于静止状态。   4此时一个重要条件不可忽略，即合外力为零。依据此思路，按楼主所言，此时系统中势均力敌，并没有运动趋势。   5现在再来研究底钩子线是否弯曲。在实际垂钓过程中，我们所使用的子线是柔软的，并且自身受到重力作用的。那么就要和我们作为物理问题研究它时区别对待。从多方面考虑，包括饵外形，饵自重，子线长度以及柔软程度等，我们可以粗略认为在浮标调整到底钩到底，上钩轻触底时，底钩子线形态趋近于直，弯曲度较小。   6回到钩距的问题上。在3中，我讲上钩因合力为零时处于静止状态。在这个时候有一个问题在影响上钩实际运动距离，即钩距。这时我们运用数学中直角三角形的为例，设底钩子线为直角三角形斜边，上钩子线为直角三角形直角边。那么双钩触底时所形成的直角三角形形状就依据钩距而定了。钩距小，那么两子线间夹角就小，到底后双钩距离近。

我就不信 · 发表于 2007-7-22 01:00:00

。。。。。。。还没写完呢就发上来了

我就不信 · 发表于 2007-7-22 01:08:00

做实验的时候您考虑抛竿的因素了吗？（以下分析仅限于上钩子线与8字环间绷直的情况）   1实际垂钓过程中，我们抛竿是向前抛的。当抛满竿的时候系统以浮标为中点，向下做钟摆运动。这是众所周知的。   2那么在系统钟摆过程结束，即钩子到底的时候是什么情况呢？应该是底钩先触底，根据浮标调的情况不一致，上钩可以悬底可以触底。那么在触底这一过程中，底钩先接触地面，而地面非物理学上的光滑平面，实际地面是粗糙的。那么底钩与地面产生摩擦力使底钩停止运动。而后研究上钩。此时底钩脑线是绷直的。   3那么上钩运动到什么位置停止运动呢？刨除上钩悬底情况，我们依照楼主双钩到底思路思考，理论上是上钩因具有惯性而继续沿钟摆轨迹运动直到这个惯力被底钩的摩擦力和来自于8字环的向上牵引力以及自身浮力平衡时即合力为零时，上钩停止运动。此时整个系统处于静止状态。   4此时一个重要条件不可忽略，即合外力为零。依据此思路，按楼主所言，此时系统中势均力敌，并没有运动趋势。   5现在再来研究底钩子线是否弯曲。在实际垂钓过程中，我们所使用的子线是柔软的，并且自身是受到重力作用的。那么就要和我们作为物理问题研究它时区别对待。从多方面考虑，包括饵外形，饵自重，子线长度以及柔软程度等，我们可以粗略认为在浮标调整到底钩到底，上钩轻触底时，底钩子线形态趋近于直，弯曲度较小。   6回到钩距的问题上。在3中，我讲上钩因合力为零时处于静止状态。在这个时候有一个问题在影响上钩实际运动距离，即钩距。这时我们运用数学中直角三角形的为例，设底钩子线为直角三角形斜边，上钩子线为直角三角形直角边。那么双钩触底时所形成的直角三角形形状就依据钩距而定了。       7钩距小，那么两子线间夹角就小，到底后双钩距离近。钩距大，那么两子线间夹角就大，到底后双钩距离远。分析到这里我们可以看出，单纯从理论上分析，无论双钩距离多少，双钩子线仍然处于紧紧蹦直状态。      8通过总结以上结论，我们讲子线本身曲直有多种影响因素，如饵外形、子线自重等等。所以在上钩轻触地面时，使底钩子线完全紧紧绷直是很难的。虽然底钩子线非完全绷直，但是在诸多影响因素影响较小时，可以近似的把底钩子线看作近似于绷直。   9当有鱼讯产生时，无论鱼吸动哪一个钩，以上钩、底钩、八字环形成的三角形就被外力所牵动，此直角三角形产生形变，反映在浮标上就为鱼讯，通常表现为有力下顿。   10总体分析，如果用上钩找到了精确的“底”，并且使上钩子线保持紧绷（上钩轻触底），钩距不是太大的情况下那么底钩的弯曲度很小，通常不会影响鱼讯反映。这时无论鱼吸动哪一只钩子，所反映的鱼讯是基本一致的。浮标的调钓等于是一种暗箱操作，要了解双钩的状况我们只有通过试标桶、鱼缸等来现场模拟。但是一般我们模拟时都是把线组垂直放下，而不是像垂钓过程中那样大幅度的使线组以钟摆的形式下落，所以对双钩到底后具体状态了解的不够透彻。小弟在此以物理力学运动学浅析此过程，抛个砖打个窝子，不对的地方希望大家指正！

拒绝融化 · 发表于 2007-7-24 09:11:00

好久没有这种讨论帖了！顶一下慢慢看

wosema · 发表于 2007-8-1 11:07:00

刀锋 · 发表于 2007-8-1 22:13:00

原理不赘述了,我的试验是,用有明显钩距区别的两副钩子轮番钓,单位时间内[搓饵钓底]钓绩有明显差别.上下钩的命中率也有明显差距.有兴趣的朋友可以试验.比如烂底我的钩距几乎小于半钩.效果更好.

刀锋 · 发表于 2007-8-1 22:18:00

另,三角形是最稳定的几何图形,但前提是三边是不能弯曲的硬体.所以二楼的大哥说的三角形形变在这里不能与我们常见的三角板的形变一样吧.

我就不信 · 发表于 2007-8-4 21:12:00

我根据实验，在酱底或底有很厚青苔的情况下，钩距大中鱼率较高。过程：放弃底钩，就让它自己沉到实底里去，纯粹打窝子。      调大钝，钓大灵。把上钩拉起至虚底。事实上咱们俩说的都是可行的，因为咱们的浮标调法不一样。呵呵。程老师不是有句话吗：钓有法而无定式，胜与应变，败于教条。个人认为：所谓的规定只是大众化的代表钩距完全可以根据情况自由掌握。结合自己钓点、钓法、水情、鱼情、经验等等。。。

我就不信 · 发表于 2007-8-4 21:20:00

哈哈，别钻牛角尖了哥哥，我所说的利用三角形形变是指上钩，底钩，和8字环之间鱼吃钩后的联动效果。形成三角形必然具有一定的稳定性，但是不能太在意其是否稳定效果好。另外，我就是一个小P孩，您是大哥！嘿嘿！

		自动登录	找回密码
密码			注册

京北休闲练竿竞技\|特菜	领海渔具\|海钓路亚售海鱼	金色时光垂钓园--通州	百里峡拒马河野钓
美雅口腔-专业齿科	老渔翁冷水/温性鱼配送	MORA 瑞典手摇冰钻	爱斯基摩得伟尼龙电冰钻