[原创]渔话杂谈：由浮标的调钓所想到的

bollin（柏林） · 发表于 2006-4-3 10:18:00

渔话杂谈：由浮标的调钓所想到的——BOLLIN<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
通过观察浮标的动作来捕捉有效鱼迅，并及时擒获“肇事”之鱼——这一点“钓鱼人都知道”！不论是“浮标的自身语言”还是“浮标的鱼迅语言”，浮标作为“语言”的载体确是证据确凿、不拥质疑。因此，浮标如何调钓也就成了钓鱼人关注的焦点。我本人比较倾向于浮标“调、钓分开”的理论。浮标的“调”，是一个媒介。从某种意义上讲是钓鱼人本身的“一种习惯”使然。也就是说：浮标的选择与调整最主要的依据是钓鱼人本身的意愿倾向，至于是否合理就要看它是否与实际鱼情相匹配，也就是看“钓”的结果或是“钓”的精确性。而浮标的“钓”，就很实际也很专一。其主要决定因素就是我们垂钓的对象——鱼！抛开浮标“调”的合理性以及诸如饵料、技法不谈，就浮标的“钓”是否合理，往往是几个回合即知分晓。非要跟钓鱼人靠上关系的话那就是“经验+应变”。简而言之：浮标的“调”为人。浮标的“钓”为鱼。
我们经常见到的浮标调钓理论，大多指的是浮标的“调”，也就是着重讲的是浮标的选择与调目的初定。这种类型的文章枚不胜举，其主旨多围绕无钩调目、空钩调目、钩重与饵重，侧重于理论的阐述。在这方面的争论相对较少，也基本上得到了共识。而对于浮标的“钓”，恐怕是争论最激烈的焦点中的焦点。浮标的“钓”，片面地讲是指“钓目”，实际上却是诸多因素的合体。最有代表性的一句话就是“根据实际鱼情适时调整”。比如饵料相同、同一钓位、相同的调、钓目数，仅仅是钓鱼人不同，其垂钓的结果也会有明显的差异，这是为什么？这可能是不同钓手对鱼讯语言的理解不同，甚至连抛钓方式都不同，那么造成钓获差异也就不足为奇了。可结果呢？上鱼好的钓友会说“这种调N钓M很好用”，而另一个则会不以为然。争论于是由此展开。。。。。。同样的条件尚能如此，就不必说条件迥异的争论了。
事实上，浮标的“钓”多是不可预见的。鱼是活的，也有其自主性，多不为钓鱼人的意志所转移。随着钓鱼技法、技巧的不断精进，鱼也随之“进化”的事实不容忽视。实践也证明：鱼怎么吃就怎么钓的方法永远是正确的。如此简单的一句话，却需要极其丰富的实战经验和反反复复的实践总结。就算是同一种鱼情：不同技法比拼，其结果也往往是难分仲伯。这也说明：没有最好的方法，只有最优秀的钓手。每个钓鱼人的资质、潜力不同，每个钓友对适时鱼情的理解和应变也不同，再加上各自擅长的技法不同，对于同一种鱼情所采取的应变方法也就存在差异。善于用最少的变化应对多变鱼情的大师级钓手，他们在各个方面的能力（如饵料、技法、经验）是可想而知的，他们所付出的精力也是鲜为人知的。在钓鱼技术不断精进的今天，大师与优秀钓手们的经验与技法的范文是盏盏明灯。这对于学步伊始的我辈新学和诸多休闲雅士们来讲是宝藏也是陷阱，只有学习与借鉴才是明智之举，照搬照抄的硬来是极不可取的。学习与借鉴的目的在于理解与融汇，在于发现不足、完善自我。个人修行的高低来自实践和总结，只有成为了自己的东西才会有用。因此，一个好的钓手，应该取百家之长，补己之短，吸纳先进的经验、技术，结合自身所学，走自己的路才是根本。
钓鱼，没有捷径的。只有在借鉴与理解、实践与总结中不断的进步！进步！再进步！
柏林草草一点偏见，欢迎钓友们斧正。

晕车 · 发表于 2006-4-3 10:26:00

好文章！

江湖大哥 · 发表于 2006-4-3 10:39:00

说的精彩！钓鱼，用物理实验的方法解决不了。

李红超 · 发表于 2006-4-3 13:18:00

好文章

peng109 · 发表于 2006-4-4 17:05:00

好文,收藏

wosema · 发表于 2006-4-8 15:40:00

[em01][em01][em01][em27][em27][em27][em23][em23][em23]

fangyan · 发表于 2006-4-8 16:29:00

精品!

fangyan · 发表于 2006-4-8 16:31:00

精品!

		自动登录	找回密码
密码			注册

京北休闲练竿竞技\|特菜	领海渔具\|海钓路亚售海鱼	金色时光垂钓园--通州	百里峡拒马河野钓
美雅口腔-专业齿科	老渔翁冷水/温性鱼配送	MORA 瑞典手摇冰钻	爱斯基摩得伟尼龙电冰钻