[原创]软硬尾浮漂动作差异之大的原理讨论

dwdmwm8

<P>昨日新“中国钓鱼”有刊登了关于软硬尾浮漂的动作区别原理讨论文章，我看了，再一次感到失望！！</P>
<P>因为关于所谓“剩余浮力”的问题我和我的物理老师（北京物理学会理事，清华经典力学教授）请教了一回，肯定了我的结论是正确的。虽然他不懂钓鱼，但我把其他的关于浮力的观点向他解释后，他马上否定了：因为经典力学上的错误太明显。恩师说：“你的初中知识就可以解决这个力学问题，以后别再问我这么初级的问题！”我笑答：“我不过是找个借口来看看您，另外让您了解了解物理学在社会上的普及程度，给您再增加点教育责任感吗！”想当初在学大学物理课时，因为作业中的一道物理题，全班就我一个人做错了，恩师却肯定了我在物理学方面的才能，我感到受宠若惊。钓鱼杂志上的讨论，使我想起一首古诗：“采石江边一堆土，李白之名高千古。来来回回一首诗，鲁班门前弄大斧。”</P>
<P>我期待下期杂志能有个正确的浮力讨论答案，因为就科学角度而言，只有唯一的正确答案！我去年11月写的有关文章，没有寄出的原因，就是我不相信钓友们找到正确答案还会花那么长的时间！</P>

闲着没事

老兄何不在此公诸同好

肥师

别理那些文盲理论家，他们自创一些名词，为的是提高知名度===达到......目的！

zjs-小黑鱼

仁者见仁，智者见智！不过我是一头雾水！

自由人

<P>我觉得用物理力学来讨论浮漂的调钓，没什么实际意义！！！</P><P>要从实战角度出发，浮漂出的动作漂亮，提竿能中鱼就是好方法。</P>

pop123

哈，那些大师高中都还没毕业，他们那个年代出生的有情可原，新生代们不必郁闷啦！搞清楚他们要说的意思就行了。

江中涛

<P>钓鱼实践不能没有理论支持，但是也不能单纯的用理论去解释所有的钓鱼问题。钓鱼活动涉及到的知识层面太多了，物理、化学、生物、天文、地理……方方面面，再加上人的因素，简直是一道有无数个解的数学方程式。</P><P>关于“浮标理论”的文章很多，其基本理论来源于“阿基米德定律”以及力的合成与分解关系。钓鱼的过程，我认为就是根据已知条件不断求“解”的过程，累在此，乐趣亦在其中。</P><P>钓鱼只为求鱼，为钓匠；钓鱼仅为求知，为钓者；两者合而为一，可否称其为钓仙？</P>

dwdmwm8

<P>物理学在钓鱼活动中的运用多少，倒不必多说，但其中的谬误会导致错误的分析，就要澄清了。</P><P>程宁在浮漂篇中的调漂方法是没错的，是长期实践的产物，但原理和有些说法欠妥。</P><P>先纠正其中之一：漂尾的水上部分入水时产生浮力，不会因为实心和空心而有区别，只和排水体积有关。因为其重量早就被水下部分产生的浮力克服了，再被鱼拉下水时，只是产生单一的浮力，而不必考虑重量了。</P><P>中国钓鱼杂志刊登的几篇文章，有的谬误更是离奇，有人甚至认为调目越大越灵敏，更可笑，谁也不会那么调灵的。那么说，肯定是没钓过鱼的理论家！</P><P>那么大家再分析下去，就会有正确的答案了，因为浮力原理一清楚，很容易分析出来软硬尾以及调高调低的灵敏度区别所在。</P>

手儿

<P>关注.</P>[em07]

pop123

不必考虑重量??那阿基米德定律不就没意义了？你还是没想明白，还要动态的考虑问题（阿基米德定律+动态的考虑问题），实心和空心的区别你就能解释清楚了。