龙版 向您请教！！！（关于各家50mm标头）

Sonic

近想购置一支标头用于室内人像。
一支以为适马的标头应该不错。毕竟佳能的原厂头年代太过久远！
也查了一些相关信息！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
sigma的优势
1）sigma这一枚比canon推出的年代迟15年
2) sigma的多一枚Diaphragm blade
3) sigma的多一块玻璃
4) sigma的AF motor是Ring-type ultrasonic, 比canon的micro-type略好
5) 大光圈下 在所有50mm f/1.4中
a. 锐度第一
b. 散景色差最小
c. 无显著渐晕（canon前面那些头大都有这个问题，当然一部分是因为感光元件的设计问题，Digic II之后有改观）
6) 质量 (dpreview给了sigma build quality 8.5, canon的得分是8.0)
7) 耀斑的处理比canon家高一截 sigma的劣势
1）大 (直径84.5mm,高68.2mm vs canon's 73.8X50.5)
2）重 (505g vs. canon's 290g) ，做工好多片玻璃多枚刀片大直径也难免重
3）贵 ($500 vs canon's $315) , 但这同时说明楼上几位觉得canon家值钱的是一个误区
4）front filter size (77mm vs. canon's 58mm)， 滤镜要贵不少
跑焦这种事情，有时候机身的firmware更新一下就解决了，或者是连拍速度问题，并不一味是镜头的AF问题
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我另外看到一个朋友做的各标头测试，我有点对适马不太自信了！

机身5D Mark II
镜头：
SIGMA 50/1.4
CANON 50/1.4
NIKNO 50/1.4
Carl Zeiss 50/1.4 ZE/ZF
PENTAX 50/1.4
以及福伦达58/1.4 ZF
皆用转接环转接到5D2上，采用即时取景10X放大对焦，三角架2秒延迟拍摄。
所有设置均相同，采用RAW-JPG缩图上传形式。
总体排序：
最大光圈锐度：
宾得FA50/1.4>佳能50/1.4>蔡司50/1.4>福伦达58/F1.4>尼康50/1.4>适马50/1.4
边缘紫边情况：
SIGMA完胜》蔡司》福伦达》佳能》尼康
焦外风格：
适马50/1.4：焦外较柔，整体层次欠缺，色彩过渡差
其余几款：  层次较好，色彩过渡较好，古典焦外效果
SIGMA最大光圈的焦外比较柔，有非球面的缘故。
其他几个都是古典焦外风格。缩到F2.8以后全都一样了。
附件列表

[ 本帖最后由 Sonic 于 2010-8-20 15:27 编辑 ]

Sonic

Sonic

[ 本帖最后由 Sonic 于 2010-8-20 15:25 编辑 ]

Sonic

Sonic

Sonic

Sonic

Sonic

Sonic

Sonic