关于枣核漂一篇很不错的文章（转来的）

特特

枣核漂世上确实有这样的事:被人卖了还替人数钱,或被人骗了还以为得到宝贝.您当然明白我是指那些热衷于枣核的人.不瞒你说,在写这篇东西的前一天,我自己也在其中.而且还是其中的佼佼者呢,也就是中毒最深,受害最惨重的那种.我的枣核比谁都不少;今年一年钓鱼用的基本都是枣核.悲哀呀......恼仁儿中真闪过一头撞死的念头!但不能,咱是受党教育多年的革命战士;是手捧红书长大的少先队员.的话儿记心上,哪怕敌人逞凶狂:错误和挫折教训了我们,使我们比较地聪明起来;让我们擦干身上的血迹,掩埋好同伴的尸体,向着胜利继续前进!
      昨天以前我还认为枣核漂有两个优点:一是浮力好;二是能产生慢长的三摆行程(漂坠饵全顺直后饵团缓慢下落的过程,我管它较黄金降落).对于浮力好我本来到也不以为然,同为那是以严重损失灵敏度为代价的.倒是那慢长的三摆,钓近底截口确实不错.
      但为什么今天又突然改变注意了呢?因为我昨天夜里睡觉时梦见了以前的一款漂--白扳鲫,90年代前期曾在北京风行一时,当时卖到270块钱一支.这是一款什么漂呢?带壳孔雀羽长身竹脚配细长硬尾,漂形巨大且浮力极差.奇怪了,为什么这样的漂能盛行呢?唉,,,愚昧呗! 这话又得从头说起......
      那还是台钓刚刚兴起的年代,在北京,北京展览馆的后面有一片水域,可能是荒废已久的老运河河床。当时北京的竞技钓高手们都聚集在那里,想当年,那儿真是钓手们的天堂.高钓的，练竿的，掐鱼的.....一天到晚的车水马龙，人们乐不可支的往返于其中。
      话说这鱼塘，由于是多年不干的老坑，降层很厚，鱼铒一但落了底便会没入厚厚的悬浮物中，所以鱼都等在离底5公分左右的水层吃食。再说那款大白板鲫，又大又不吃铅，三摆速度自然是很慢，恰好又是细长的硬尾，使得行程很长，就和现在的枣核效果一模一样！偏巧就碰上这种专吃底截口的鱼塘，所以每当那大傻漂三摆行程开始后，一到离底三、五公分的地方就是一个加速，一抬竿儿，几乎是百分百中鱼。可当年的钓手们那懂得这些呀，还以为是这漂好呢，于是就如获至宝似地疯狂的抢购。那年月，几乎是人手N支。您还千万别看不起北京的这帮人，首任钓王吕世春就是这帮人培育（以赢人家钱为主）出来的一个硕大的丰收果实。多么光辉而又悲哀的历史。
        而更加令人悲哀的是，在高科技如此发展，在竞技钓雄师如此精锐的今天，悲哀的历史居然还能重演，并且是以更加巨大的杀伤性的方式！
        现在再说说这枣核漂。既然那垃圾白板鲫（现在也很值钱哦）都能和它出同样的效果，那咱用好漂来灭它们还不是小菜一碟吗？要不咱一贯推崇的浮力呀、吃铅比呀、灵敏度什么的还有啥用。比如那白板鲫，原漂形不变，换成巴氏沙木碳脚，浮力至少比原来大一倍，而且三摆速度比原来还慢！如果你觉得它灵敏度不够，就把漂身一点点地缩小，直到你满意为止，反正我浮力巨大，有得是空间。枣核漂的三摆为什么慢？因其锥度顿、下降时阻力大使然。任何一支枣核漂，将其锥部拉长，亦即变成一支长枣核，效果如何呢？应该有以下变化：
       1，漂身体积比原来大了，因而浮力会增加；
       2，漂身表面积增加了，因而阻力增加，但很有限，基本可以忽略不计；
       3，漂身锥度由顿变锐，阻力大幅度降低，意味着灵敏度大幅度增加。
       现在再来看看这支漂，浮力与灵敏度同时增加，这是多么惊人的收获呀！而且它的三摆速度应该是快于等于原来。如果需要让它慢下来，及其简单。想当科学家有难度；想当文盲还不容易吗。通过这个例子可以得出结论：起码长枣核是各方面都优于短枣核的。根据这种思路，若把长枣核再拉长一些又如何呢？到底拉到多长最好呢？这就触及到漂身形状的核心问题：什么样的比例（或锥度）才是体积（大）与阻力（小）的最佳配合？这是纯科学的问题，二十多年一直困扰着我们。我曾想到过华罗庚的黄金分割原理，可惜咱知识不够，真希望有一天有人能解决。
       其实枣核本来就是从长枣核演变过来的；而长枣核又是从标准漂形演变过来的。这根本就是一种过分求变的产物，其结果越来越偏离科学的轨道。钓界中类似的事情还远不止这些。不知你注意到没有，这一变化过程使得浮漂的制作难度越来越小：漂身再也不会被抽折了；尾与脚的插接更容易做得坚固了；吃铅比也更大了。但灵敏度与稳定性却是大大的降低了。
      1，我说枣核漂一无是处，是指在任何情况下它都不是最好的，而不是枣核漂不能用。对休闲钓来说，枣核漂在任何情况下都能用，尤其是钓行程，好于一切软尾，因为它比所有的软尾都长。然而，标准的7目软尾，不光用途广泛，而且还有它的独到之处，这就是正常水深底钓快鱼。这种鱼情，其他任何漂形都不如标准的7目软尾好，关键是好在速度。而对于竞技钓来说，一切都必须追求最好，因为这是高手之间的竞争，任何细节都可能是胜负的关键。所以枣核不应该在他们的选择之列。
      2，没有人会认可球形的漂身吧？尽管它的吃铅比绝对最好也同样如此，因为它的阻力太大。球形的漂身与枣核相比，后者可谓通管，亦即在任何情况下枣核都比球好。同理，如果把枣核形的漂身再拉长一些成为纺锤形（不一定上下对称），不是又可以通管枣核了吗。至于漂身到底是怎样的比例最好，那就是比较高深的科学问题了。
      3，我认为，枣核是迎合人们越来越重视吃铅比的产物。在 所有各种漂形中，确实是枣核的吃铅比最大，而且越短粗越大，因为最接近园。但这是以严重损失灵敏度为代价的。厂家之所以大力推崇枣核，一是制作难度较小；二是有最吸引人的宣传亮点，何乐不为呢？但其结果是顾此失彼，偏离了科学的轨道。

空钩钓鲫

各有各的用处

mmx

曾经在达奇看到过，不过存在必有它的理由，不比纠结

叫我钱总

任何工业产品的最终只有一个目的:盈利.
所有产品都是各有利弊,

细线小钩钓大鱼

各有利弊吧  不能一锤子打死

渔乐人生MEI

不能一锤子打死

清凉心

听过一位国内著名制漂讲过   任何条件一样的情况下   漂型不重要   只和浮漂吃铅量有关系

朝阳花圃

现在新出来三角的 四角的 估计这个设计也是新颖 吸引人为主 在水里阻力更大！

河东

顶一目

顺便说说

浮漂是钓鱼人使用的工具

在不同的水情鱼情有不同的功用

没有一款浮漂能够满足一切要求的

看你的需要而选择

枣核漂钓鲫鱼还是有一定优势的 因为很多时候鲫鱼会有接口

枣核漂以其翻身快 沉降缓慢稳定 容易捕捉到降讯接口 不能说没有优势

无论你是竞技还是休闲 都不能否认其优势的存在

还是比较同意7楼清凉心的说法

同样漂型 如果没有足够的浮力比

也不会有足够的灵敏度

这是关键之所在

上顶一目

说的都有理，不过能看晕，哈哈。