达娃-----西马诺之比较

拉饵

  
<B>达瓦－－－－西马诺</B></P>
达瓦与西玛诺鲫竿比较谈<p></p></P>
发了很多关于鲫竿的文章，忽然发现没有一篇是比较性的，于是特写此文作一探讨。<p></p></P>
第一，   从锥度讲，在相同长度下，达瓦比西玛诺细些，锥度小些。因此，达瓦的手感好些。应当注意，达瓦的细身决不是减薄竿壁厚度而达到。<p></p></P>
第二，   从手柄讲，达瓦的手柄就象一个变细的啤酒瓶形状，末端是一个平面；而西玛诺的手柄就象变粗的雪茄烟，末端为自然过度的球冠状。个人认为西玛诺的手柄外观及舒适度均优于达瓦。手柄（尤其是末端）的不同设计是区分达瓦和西玛诺的最主要标志。<p></p></P>
第三，   从竿尖讲，达瓦和西玛诺都有软尾，达瓦的特色为环套式，西玛诺为超感式。这个只能说是各有千秋，个人认为西玛诺的轴承旋转软尾最好，但只装备其顶级竿。<p></p></P>
第四，   从工艺讲，达瓦要高一些；从视觉效果讲，西玛诺要强一筹。比较访竹造节技术，达瓦的最高峰为玄武人和枯法师天成，特点是完全写实，立体斜竹节，甚至访出了剥去竹芽留下的凹槽；西玛诺的最高峰为普天元大我和特作一天，特点是写意，立体正竹节，无竹芽凹槽，但色彩配合达到极致，整体效果比达瓦有过之而无不及。<p></p></P>
第五，   从调性硬度划分讲，达瓦划分得很笼统，只用硬度区分，就连其顶级的玄武人亦简单标注“硬式”；西玛诺的划分很细，三种调性和十三种硬度。从这个意义上讲，西玛诺要高一筹。<p></p></P>
第六，   讲现代派代表，达瓦有六华仙和飞燕峰烈火；西玛诺有飞天弓闪光和飞天弓闪光即。这几支竿论做工、工艺、创意、性能均十分优异，或负有盛名或有坚实内涵，其中烈火和闪光即还是达瓦和西玛诺的超长尺的代表。<p></p></P>
第七，   专讲一下达瓦的枯法师。枯法师是达瓦中最有传统特色的，目前有四带产品，足见它的地位之高。初代枯法师做工一般，竿身镌刻“枯法师”，无立体竹节，手柄比它的三个后代略长，涂装为黑色环状涂装，整体效果一般；二代枯法师做工有所提高，竿身镌刻“二代目枯法师”，无立体访竹竿节，涂装与一代几乎没有变化，整体效果比初代稍有提高；三代目枯法师的做工达到极致，竿身镌刻“三代目枯法师”无立体竹节，手柄上方的黑色涂装里增加银白色斜状螺纹，整体效果达到最高峰，是枯法师系列中的代表；第四代枯法师做工秉承三代目，竿身镌刻“枯法师天成”，手柄上方的螺纹装饰被取消，而在稍上的位置增加一个立体仿竹竿节，整体不及三代目，但因为增加科技含量且为新品，故有极强的竞争力。<p></p></P>
第八，   总体上讲，达瓦鲫竿的风格古朴大气，不拘小节，追求自然，性能卓而不凡；西玛诺的风格典雅精致，赏心悦目，贴合人性，性能至纯超群。（转帖）<p></p></P>[em02][em02][em02]

老天

<P>     据说达瓦的手柄之所以和西马诺的设计不同，是因为达瓦偏重钓鲤，手柄设计符合上大鱼的杠杆力学原理，而西马诺的橄榄手柄更适合钓鲫，不知道是否如此。</P>

拉饵

完全正确。[em02]

老天

<B>以下是引用<I>拉饵</I>在2004-8-26 15:38:26的发言：</B>
完全正确。[em02]

     “耶～～～～～～～～～～～～～～～～”（击掌）[em07][em07][em07]

注册不了

很多人说达瓦头沉，希码诺的大部分竿子去不会有这种感觉。个人感觉希码诺该能把高科技溶入到钓具中。

小东北

拥有全套达瓦、西马诺－－－－－我的梦想！