北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛
标题:
[原创]软硬尾浮漂动作差异之大的原理讨论
[打印本页]
作者:
dwdmwm8
时间:
2005-3-29 22:24
标题:
[原创]软硬尾浮漂动作差异之大的原理讨论
<P>昨日新“中国钓鱼”有刊登了关于软硬尾浮漂的动作区别原理讨论文章，我看了，再一次感到失望！！</P>
<P>因为关于所谓“剩余浮力”的问题我和我的物理老师（北京物理学会理事，清华经典力学教授）请教了一回，肯定了我的结论是正确的。虽然他不懂钓鱼，但我把其他的关于浮力的观点向他解释后，他马上否定了：因为经典力学上的错误太明显。恩师说：“你的初中知识就可以解决这个力学问题，以后别再问我这么初级的问题！”我笑答：“我不过是找个借口来看看您，另外让您了解了解物理学在社会上的普及程度，给您再增加点教育责任感吗！”想当初在学大学物理课时，因为作业中的一道物理题，全班就我一个人做错了，恩师却肯定了我在物理学方面的才能，我感到受宠若惊。钓鱼杂志上的讨论，使我想起一首古诗：“采石江边一堆土，李白之名高千古。来来回回一首诗，鲁班门前弄大斧。”</P>
<P>我期待下期杂志能有个正确的浮力讨论答案，因为就科学角度而言，只有唯一的正确答案！我去年11月写的有关文章，没有寄出的原因，就是我不相信钓友们找到正确答案还会花那么长的时间！</P>
作者:
闲着没事
时间:
2005-3-29 23:57
老兄何不在此公诸同好
作者:
肥师
时间:
2005-3-30 01:30
别理那些文盲理论家，他们自创一些名词，为的是提高知名度===达到......目的！
作者:
zjs-小黑鱼
时间:
2005-3-30 09:38
仁者见仁，智者见智！不过我是一头雾水！
作者:
自由人
时间:
2005-3-31 09:13
<P>我觉得用物理力学来讨论浮漂的调钓，没什么实际意义！！！</P><P>要从实战角度出发，浮漂出的动作漂亮，提竿能中鱼就是好方法。</P>
作者:
pop123
时间:
2005-3-31 09:45
哈，那些大师高中都还没毕业，他们那个年代出生的有情可原，新生代们不必郁闷啦！搞清楚他们要说的意思就行了。
作者:
江中涛
时间:
2005-4-1 11:12
<P>钓鱼实践不能没有理论支持，但是也不能单纯的用理论去解释所有的钓鱼问题。钓鱼活动涉及到的知识层面太多了，物理、化学、生物、天文、地理……方方面面，再加上人的因素，简直是一道有无数个解的数学方程式。</P><P>关于“浮标理论”的文章很多，其基本理论来源于“阿基米德定律”以及力的合成与分解关系。钓鱼的过程，我认为就是根据已知条件不断求“解”的过程，累在此，乐趣亦在其中。</P><P>钓鱼只为求鱼，为钓匠；钓鱼仅为求知，为钓者；两者合而为一，可否称其为钓仙？</P>
作者:
dwdmwm8
时间:
2005-4-1 20:07
<P>物理学在钓鱼活动中的运用多少，倒不必多说，但其中的谬误会导致错误的分析，就要澄清了。</P><P>程宁在浮漂篇中的调漂方法是没错的，是长期实践的产物，但原理和有些说法欠妥。</P><P>先纠正其中之一：漂尾的水上部分入水时产生浮力，不会因为实心和空心而有区别，只和排水体积有关。因为其重量早就被水下部分产生的浮力克服了，再被鱼拉下水时，只是产生单一的浮力，而不必考虑重量了。</P><P>中国钓鱼杂志刊登的几篇文章，有的谬误更是离奇，有人甚至认为调目越大越灵敏，更可笑，谁也不会那么调灵的。那么说，肯定是没钓过鱼的理论家！</P><P>那么大家再分析下去，就会有正确的答案了，因为浮力原理一清楚，很容易分析出来软硬尾以及调高调低的灵敏度区别所在。</P>
作者:
手儿
时间:
2005-4-1 21:31
<P>关注.</P>[em07]
作者:
pop123
时间:
2005-4-2 22:17
不必考虑重量??那阿基米德定律不就没意义了？你还是没想明白，还要动态的考虑问题（阿基米德定律+动态的考虑问题），实心和空心的区别你就能解释清楚了。
作者:
pop123
时间:
2005-4-2 22:25
<P>阿基米德定律只解释了浮力的问题，浮力和物体自身重力的平衡决定物体在液体中所处的状态。</P><P>地球银都知道。</P>
作者:
yupojin
时间:
2005-4-2 23:35
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>自由人</I>在2005-3-31 9:13:05的发言：</B>
<P>我觉得用物理力学来讨论浮漂的调钓，没什么实际意义！！！</P>
<P>要从实战角度出发，浮漂出的动作漂亮，提竿能中鱼就是好方法。</P></DIV>
我同意自由人班主的观点。钓鱼过程中能够把钓技充分发挥（线组搭配，浮漂使用，饵料调好，刻苦练杆等）出来，能钓到鱼，多钓鱼就是目地。就跟学开车一样，了解了基本知识和法规，平时多练，多跑时间一长你就是老手了，没必要知道汽车用什麽原理制造的。三国里的马谡到是一位军事家，纸上谈兵，最后还是让孔明给斩了不是。
作者:
闲着没事
时间:
2005-4-3 22:25
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dwdmwm8</I>在2005-4-1 20:07:20的发言：</B>
<P>先纠正其中之一：漂尾的水上部分入水时产生浮力，不会因为实心和空心而有区别，只和排水体积有关。因为其重量早就被水下部分产生的浮力克服了，再被鱼拉下水时，只是产生单一的浮力，而不必考虑重量了。</P></DIV>严重同意！
作者:
闲着没事
时间:
2005-4-3 22:29
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dwdmwm8</I>在2005-4-1 20:07:20的发言：</B>
<P>中国钓鱼杂志刊登的几篇文章，有的谬误更是离奇，有人甚至认为调目越大越灵敏，更可笑，谁也不会那么调灵的。那么说，肯定是没钓过鱼的理论家！</P>
<P>那么大家再分析下去，就会有正确的答案了，因为浮力原理一清楚，很容易分析出来软硬尾以及调高调低的灵敏度区别所在。</P></DIV>
<P>请详细的讲解一下，多谢！</P>
作者:
实践
时间:
2005-4-5 15:05
不要总看理论不然你很晕，因为你的修为还没带到那种程度，读懂一支票最好．[em02][em02]
作者:
jinfa8888c
时间:
2005-4-5 16:44
大家不要坚持认为楼主的观点有误,还是认真听一下楼主的解释吧,做什么事都要有正确的科学理论做基础,希望楼主能给予详细的说明,如果有道理的话也算是给大家指点迷津,大家可以讨论讨论吗.支持14楼的意见!
作者:
dwdmwm8
时间:
2005-4-5 23:43
<P>再提醒大家一点：</P><P>考虑考虑软硬尾不同，鱼的吸食力量是同样的吗？这就是关键所在！不是物理学，是生物学了。逼鱼用力，可到冷天就逼不了了，因为鱼没劲了，只好用小号漂。</P><P>了解什么季节鱼的大概力量，就可以用最合适的漂去找最接近准确的动作。那一点----的确妙不可言！</P><P>就是职业高手，我估计也就是朦胧的经验告诉他们怎么做，而没上升为理论呢。但他们的做法是绝对正确的！</P>
作者:
闲着没事
时间:
2005-4-6 20:28
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dwdmwm8</I>在2005-4-5 23:43:51的发言：</B>
<P>考虑考虑软硬尾不同，鱼的吸食力量是同样的吗？这就是关键所在！不是物理学，是生物学了。</P></DIV>
<P><b><EM>dwdmwm8兄：这段没看懂，鱼可没游上来看看我使的是软尾还是硬尾。</EM></b>[em09][em09][em09]</P>
作者:
dwdmwm8
时间:
2005-4-6 20:37
你推不同的门，用的力量一样吗？鱼也会试探啊，在极短的时间内。
作者:
近水临风
时间:
2005-6-10 13:04
<P>研究此贴数遍，终因愚钝未弄明白，还望楼主明示。</P>
作者:
红山
时间:
2005-6-13 20:57
<P>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%">
<TR>
<TD glow(color=white,strength=2)" vAlign=center width=*><FONT face=Verdana color=#61b713><B>dwdmwm8</B></FONT></TD>
<TD vAlign=center width=25><IMG src="https://www.bjdiaoyu.com/Skins/Default/Male.gif"></TD>
<TD vAlign=center width=16>
<SCRIPT language=javascript type=text/javascript><br>document.write (astro(''));<br></script>
复制代码
</TD></TR></TABLE></P>
<P> <IMG src="https://www.bjdiaoyu.com/Images/userface/image1.gif"><BR> <IMG src="https://www.bjdiaoyu.com/Skins/Default/star/level3.gif"><BR> 等级：职业钓客<BR> 文章：328<BR> 积分：574<BR> 注册：2005-03-20</P>
<P>你推不同的门，用的力量一样吗？鱼也会试探啊，在极短的时间内。</P>
<P>好象明白了!!</P>
作者:
恋雨
时间:
2005-7-2 16:12
<P>那是不是也要考虑加速度的问题呢？在钓鱼以前是不是要先做一个受力分析再列一个平衡方程呢？晕哦！！！！！！物理学也是在人类长期的实践过程中产生的一们科学！！那还有数学呢！！！是不是我们还要建模哪？都是废话！！！！！！！那要是这么说的话，那不是还要计算分子力？？？</P>
<P>钓鱼也是一项实践活动，钓鱼的那套理论体系是在实践中总结出来的。虽然和物理学有关，但是计算一下，和理论是不相符合的。本来是很简单的问题，为什么要整的那么复杂呢？</P>
<P>物理学教授不是都要是钓鱼高手了？？？？？？</P>
作者:
dwdmwm8
时间:
2005-7-2 22:34
如果钓的话，我相信比大家都强。
作者:
菜鸟钓鱼
时间:
2005-7-3 13:22
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>肥师</I>在2005-3-30 1:30:11的发言：</B><BR>别理那些文盲理论家，他们自创一些名词，为的是提高知名度===达到......目的！</DIV>
<P>同意！
<P>本是一种捕鱼法，非要搞出些专家（其实是渔具厂家为了各自的宣传），只能是编些谁也看不懂的＂理论＂唬人，再加上似是而非的名词（诸如零浮力点，剩余浮力等等），反正是蒙晕了算！
欢迎光临 北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛 (https://bjdiaoyu.com/)
Powered by Discuz! X3.3