北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛

标题: 浅谈流线体浮漂的合理性 [打印本页]
作者: 北京本心流钓具    时间: 2014-7-31 17:23
标题: 浅谈流线体浮漂的合理性
浅谈流线体浮漂的合理性
作者：北京 . 王继平 （《此文章发表于中国钓鱼2007年第7期》
翻开《中国钓鱼》第6期看到发表的《我对几种新型浮漂的理解》一文。感到十分突兀，作者对浮漂的理解其中有许多见解显的有些牵强和苍白。大家都知道，在我国几千年的垂钓发展历史上，钓技钓法及工具到目前已有了很大进步。我深信，今后也不断的会进步与发展。传统的卧钓底已被有心的钓友演绎出许多方法，例如：有坠轻触底、重触底、底坠通心法、短子线悬钓法、有长子线、短子线、单钩、双钓等等。竞技钓法也同样细化出了单钩、双钩、软饵、硬饵、味窝、雾窝、粒窝、小钩钓大、大钩钓小等等。还有抛杆……等等。这说明了一点就是任何事物都是在发展变化的，不能对新事物都予与否定。我有数据可以肯定的说，目前，在市场上十分畅销并被众多钓友认可并使用的正位流线体浮漂，在作者写文章时，估计没有做深一步的调查研究。
1：对异形漂我本人只代表个人表示一点观点，看到2007年市场上出现的三槽三梭浮漂。如果是在钓快鱼时，浮漂翻身时，以浮心做运动中的半径运动，那么漂身上的槽就容易携带空气，形成气泡。如果在浮漂翻身时能勉强破裂，将影响浮漂的翻身速度，这对竞技钓手是一个弱点。因为有时有气泡有时无气泡，翻身就会忽快忽慢。如果气泡有时不破裂被带入水底，将会影响底层鱼讯的判读。使用这样的浮漂，有气泡时调目高，无气泡时调目低，将有钓目忽高忽低的缺憾。还有就是将这几条槽展开，无疑增加了漂身的表面积。换句话说也就是增大了水中的摩擦力及阻力。也就有了画蛇添足之嫌。当然，槽的优点也是有的，能起到方向舵的作用，使漂的运动方向更垂直。但对这只浮漂在垂钓过程中产生多大的意义？这是一个仁者见仁，智者见智的问题。
2：看到作者文章第三节对流线型的定义是肯定的，这说明了作者对自然科学的尊重。文章说：“把流线型用于飞机、潜水艇、鱼雷、水下发射的导弹等外形是正确的，唯独用在浮漂上是错误的”。作者的这个判断未免牵强。以下摘录作者的文章“第一，如果只是简单地把浮漂造型倒了一个个，让它大头朝下，就认为它具备了流线型作用，那种说法未免有些幼稚。浮漂大头朝下，虽然说其外型具备了流线型，但内在的东西，也就是说它的本质并不是真正的流线型（即肯定又否定，此处自相矛盾）流线型的水滴虽然在降落时，下半部是圆形的，上半部有尖尖的尾巴，但水滴受地心引力的吸引作用，它的下半部分比上半部分重，也可以通俗的说头重脚轻。（一个是形体问题，一个是重力分配问题，不是同一概念）设计成流线型的飞机、潜水艇、鱼雷、水下发射的导弹等，也都具备了前重后轻这一特点。比如说鱼雷，它的前半部分是炸药仓，是最重的部位，当它失去动力后必然是大头朝下坠入深渊，而浮漂大头朝下，恰好是形成了头轻尾重。我们都知道，浮漂较粗的部分，是产生浮力最大部分。通常可以理解为较轻的部分。我们可以想象一下，一个大头朝下，且头轻尾重的浮漂，在水中会有什么表现呢？这是不言而喻的”作者从流线体的感念偷换到重力分配的感念，并给出牵强的结论。本人认为流线型就是流线型，作者说的头轻尾重是浮漂站立时和站立后的均衡问题，而不是运动的阻力问题。混为一谈说这个问题是不科学的。飞机、潜艇等等，在向前运动时，是正位的，如果向后运动则是反位的。而正位流线体浮漂因其是向下运动的，不是突兀的来一个大头。是由一个很尖的脚逐渐过渡到漂身的很平滑的正位流线体。更适合在流体中的运动。物竞天择，作者唯独没有提到水中的鱼，尤其是凶猛的猎捕型鱼类。在前进时多数都是正位流线体。在突然扑向猎物时，都有极快的启动速度。所以，越是接近流线体的动物与物体启动所需的力就越小，克服瞬间阻力更重要。正位流线体有克服瞬间阻力的优势。而作者提到“我们钓鱼的浮漂，从下顿开始到结束，其行程也就1厘米而已，那来的加速度这个过程呢？下顿时，浮漂只是在瞬间获得一个向下的拉力。这个力并无持续性，浮漂下行的惯性即使能产生那么一点点加速度，但很快就被水的阻力抵消了。”这个说法和本人不一致，正位流线体浮漂因为阻力小，瞬间启动所需的力也小，运动1厘米的力也就相对小，灵敏度自然就高，而并没有要求产生什么加速度。由此可见这又是两个问题。有日本著书说：（摘自科学出版社出版，森秀人著的钓鱼的科学一书）
“流线体在每秒260米的气流中，由于方向不同将产生不同的结果，如果将正位流线体置于气流中，其阻力为1，如果将流线体反向放置，其阻力为2.6”，可见其明显的区别。假设说让飞机、潜艇反方向运行，那么其油耗会有很大的增加因其接受了更大的阻力。
  3：关于浮漂的翻身及重心问题，在我设计的长身漂中，有的翻身并不快，但是它的重心的确很低。很早我就在发表的文章里说过，这是一种误区。本人认为重心低的概念是在没有对应条件时，不产生意义。只有在与浮心对应时，才产生意义。就是说浮心（也就是运动中的杠杆的支点）与重心近（运动中的小力臂的力必须能克服支点之外的力）。小力臂短的浮漂翻身才快。但是距离近，稳定性就差。就如同我设计的正位流线体浮漂，正是由于重心与浮心近，所以翻身快。而另一方面也由于重心及浮心近，稳定性就差一点。所以在使用正位流线体浮漂时，就会产生摆动这是缺点，但在经过数次设计后将缺点变成了优点，当使用次浮漂产生轻微摆动时，也就是告诉钓友，窝点有鱼。在一般风力时，正常使用不受影响，在强风时，不光正位流线体浮漂无法使用，所有浮漂都较难使用。
  4：看到文章中作者引用了钉子的说法，我想说明的观点是：那不是在流体中，木材我们可以使用钉子，钢材我们则要使用钻头，是因为钉子在外力作用下才能进入木材，是阻力，挤压力还是摩擦力？这是另外领域的问题，与浮漂没有关系。引用哲人的一句话：在科学的道路上没有平坦大道可走，只有在崎岖的小路上不断攀登的人，才有希望达到科学的顶峰。做人也同理在本人有了正位流线体浮漂的想法后，此间经过了无数次设计后又否定，又设计又否定（ 不是几支的失败，而是几百支的失败后）逐步成熟的过程。另外在此我想说明，首先，正位流线体浮漂不是我独立的想法，早在十几年前，就有台湾的大师将此浮漂带到了大陆，随后慢慢淡出了市场，以至于许多大陆钓友至今不知道这种浮漂。我不数次思考一个问题，为什么这种建立在科学上阻力小的浮漂为什么没有推广开呢？后来经过调查，原因是这种浮漂在调目较高时，浮漂翻身后要暴露漂体，在遇到鱼上浮时，第一时间的渔汛判读收到影响。找到问题后就必须找到解决的办法，将原有的缺点变成优点。这就是本人设计的正位流线体为什么有副视目的原因在漂身上画副视目即解决了翻身后的问题，有解决了阻力的问题，同时有解决了第一时间的渔汛判读问题。在这些问题解决后，形成现有的多款产品，在两年多的使用中逐步总结出正位流线体浮漂的优点是，翻身快，阻力小，灵敏度高，比较合适的调目是在底钩时比钩目多一目。此漂并不因为调钩的较钝不出动作，而是动作大，准确率高。在这样的调钩情况下，在底钩时，因其阻力小降速更均匀。也可根据其停顿的力度，给出饵料调配的参考。如果浮漂在下降时缓慢的到达钓目，说明是虚底，就不适合使用比重大的饵料。如果在达到钓目过程中有一个停顿，就说明底较实，可以使用大比重的饵料。另外，因为此款浮漂稳定性稍差，当窝中鱼多时，轻微的摆动，也是信号的另一种表现方式，如果没有鱼口则说明饵料不对或不是对象鱼。此款浮漂还有很强的综合性能，不光适合底钩，因其翻身快，降速均，同时也适合浮钩。当正位流线体浮漂上市后，立刻获得了广泛好评。目前：全国各地有许多钓友在使用并反映良好，这一点我感到欣慰。我深信当今的钓友的钓技与消费远非十年前的水平，已经走出了盲从消费的误区，过渡到了理性消费。
在此我要强调一下浮漂的比值，比值就是一支浮漂的生命。为什么许多浮漂都有轻微的吃水现象？其实道理很简单多涂几遍漆就可以不吃水。因为多涂漆会破坏一支漂的比值，重力分配也是比值的一部分，其中包括漂身、漂脚、漂尾。包括材质，尺寸、粗细、大小、油漆等。（作者说的炸药仓，头轻尾重的问题）由此告知钓友配重是可以由人为所控制的。关于不倒翁的看法，不倒翁只有一个重心，一般由重物构成，其余部分由轻质构成。当人为破坏重心后，它自然要恢复原始状态。如果铅坠及钓饵为重心（也就是不倒翁的重心）。那么，漂脚的重心也服从于铅坠的重心，同时服从于原始状态。不然，每次的抛竿，浮漂就不会站立，也不会达到调目和钓目。这个原始状态是人为设定的调目，加上钩、饵后成了钓目，也就是由铅坠及浮漂构成的变异的不倒翁。即抬杆时破坏重心，抛竿后恢复重心。另外，我认为每一个浮漂设计者都不会刻意的设计出一款不好用的浮漂。例如钢脚，在钓生口快鱼时，能说不好用吗？再如葫芦漂，在钓滑鱼时也有不错的表现。其实，市场就是一块试金石。如果产品设计合理，做工精良。品质好，价格公道，这样才能占有市场。才能吸引钓友的使用和评价。不是一个人能肯定或否定的，在市场的浪淘沙规律下，有些产品稳固了，有些产品淡出了，这就是市场进步的法则。个人观点就此为止，后续无文。
作者: 北京鱼人    时间: 2014-7-31 19:14
好帖，收藏了。
作者: 欢乐鱼    时间: 2014-12-22 20:40
学习了



欢迎光临 北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛 (https://bjdiaoyu.com/) Powered by Discuz! X3.3