北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛

标题: 关于抓大放小和钓获放流的一点看法 [打印本页]
作者: 桑他那8    时间: 2011-11-23 16:20
标题: 关于抓大放小和钓获放流的一点看法
关于抓大放小和钓获放流的一点看法


现在都提倡环保，说得多是因为做得少。钓鱼也是一样，都提倡抓大放小，我对此有不同的看法：
1、每年春季4-5月份，甚至更在，在渤海湾都会出现大鲈、梭鱼、黑头渔汛。这一时期在网上经常可以看到钓获大鱼的贴子，时间不长，但鱼个体很大，其实那正是鲈鱼、梭鱼、黑头的产卵期，个人认为春季不宜抓大放小。但却不见环保人士出来阻扰，甚至在欢庆钓到大鱼，可喜可贺。其实很可悲。
2、我国目前还没有法律规定，多少厘米以下的小鱼禁止捕捞，哪个季节的大鱼禁止捕捞。在渤海湾，鲈板、梭鱼、黑头等到了7-8月份，基本长到了2-3两了（黑头更小应在1两左右），具备食用价值了，也是到了海钓爱好者开竿钓鱼的季节了，有点像偷猎，因为还在禁渔期限内。可这时出现大量的环保人士出来高喊小鱼应放生，要抓大放小。这些站着说话不腰疼的人请你给我们抓几条大鱼看看，也好让我们这些海钓爱好者向你好好学学。就是不知这些人是否吃小鱼，
3、国情所致。我们的国民太穷了，还达不到不吃小鱼的生活水平。生存是第一需求，在保证生存的基础上适量添加点钓鱼乐趣，所以还是请广大的环保人士高抬贵手，饶了这些海钓爱好者吧。期盼我们的国家尽快富裕起来，到那时，我们有能力消费世界各地最鲜美的大活鱼，而对我们家乡的小鱼不懈一顾时，我们的渔业资源一定会恢复，等到广大钓友尽可随心所欲游钓于世界四大洋，而不为五斗米折腰时，大家才会自觉的抓大放小。所以说环保是富人的事，请广大环保主义者体谅我们的国情。
4、真正的路亚要钓获放流，否则就不是真路亚。这纯粹是歪理。发明路亚钓法是为了捕鱼，不是为了放生的。我个人的体会，路亚是享受中鱼时的过程，鱼挣扎越激烈，享受过程越快乐。当然鱼获越多越好。以我国现在的经济条件，还达不到钓获放生的标准，所以钓获吃掉很正常。我说的放生标准，个人认为以我们广大钓友现有收入提高20倍，就应该基本达到钓获放生的标准了。这个标准仍然比当今美国低。也许那些高喊路获放生的人士，大概早就达到这一标准了，但这些人毕竟在中国还是凤毛麟角，不在平民之列。所以就请不要指责广大平民了。
5、我提的观点，供大家探讨，一定会引来不少的板砖，我有心理准备。辩论可以，请不要进行人身攻击，拜托大家了。
补充一点：我所提到的生存是第一需求，是指我们现阶段的生活水平，我们的收入支出比还仅仅停留在生存需求阶段。还远没有达到纯娱乐钓鱼的生活阶段。







[ 本帖最后由 桑他那8 于 2011-11-23 18:31 编辑 ]
作者: 一海    时间: 2011-11-23 16:25
坐沙发~~好帖子  赞:victory:
作者: 大笨牛    时间: 2011-11-23 17:12
有道理，顶一下
作者: 风流不合    时间: 2011-11-23 17:23
原帖由 桑他那8 于 2011-11-23 16:20 发表
关于抓大放小和钓获放流的一点看法


在渤海湾，鲈板、梭鱼、黑头等到了7-8月份，基本长到了2-3两了（黑头更小应在1两左右），具备食用价值了， ...


2-3两的鲈板梭鱼有什么吃头?1两的黑头能分的清肉和刺吗?
作者: 桑他那8    时间: 2011-11-23 18:36
标题: 回复 4# 的帖子
不知你是否吃过同等体量的淡水小鲫鱼，2-3两应该算大的了吧，告送你，他比河里的鲫鱼香，并且受到的污染要小得多。
作者: 太子雪山    时间: 2011-11-24 11:13
鲈鱼在日本属于有害鱼种;P
作者: 海林    时间: 2011-11-28 14:12
比较认同楼主的想法:victory:
首先咱们国家虽然说鱼类资源并不少但是钓鱼人的数量可以用非常巨大来形容，整体比例来看我们的鱼类资源可以说是很贫瘠的。第二：大多数钓鱼人也就是相对来说可以达到温饱状态了，离高物质文明还是有一定距离的，所以在没有达到高物质文明的人群高谈精神文明是很苍白的举动，我相信随着生活水平的提高我们大家都会自愿放流的。举个例子吧，快乐垂钓频道里汪涵说：。。。在那个年代能去钓鱼是非常享受的生活，能吃到鱼更是非常享受的生活。。。。如果在能吃到鱼是非常享受的生活的年代提出放流可能是件不可思议的事情，而现在随着生活水平的提高可以去钓鱼可以吃到鱼并不是有难度的一件事情，所以现在讨论放流我个人觉得差不多了，我个人现在很支持放流，不论那位钓友放流我都会默默的喊“好！”，但是我没有做到每次放流，看来我和楼主还待提高或者说有很大的提高空间。:L 第三：至于路亚钓法仅仅是众多钓法之一，这种钓法确实很环保。但是并不是说只有这种钓法需要放流，所有的钓法都需要放流，所有的放流都值得称赞。还记得我第一次去鱼山钓鱼的时候在一些老鸟（比如说龙大少、野钓人等）的监督下我将我钓获的第一尾没有达到标准的真鲷放流后内心的纠结，也记得老海钓人热闹的劝说：没事，你的心情我们都能理解，但是这么做就对了，那是应该的！随着时间的推移我很理解那些做法并支持此类行动。当然就在现在各大论坛中依然可以看到钓获不足20公分鲷类的照片，到底该怎么劝说呢？和钓友提渔业法？提环保？多数钓鱼人都有类似的开始，我相信不久的将来越来越多的人能做到留大放小，甚至会做到大小统统放流，真的，我真的相信会这样。不管你信不信，反正我是信了。:lol
作者: 海林    时间: 2011-11-28 14:37
另外提醒各位钓友的是我国渔业法第四章虽然没有对捕获某种鱼类有详细的具体尺寸规定但是各省级地区就渔业法的实施修订案中确实有一些具体的规定。例如浙江规定鲷类要20公分以上，海南规定真鲷叉长要在12公分以上等等。当然也没有具体到钓获和捕获有什么区别，所以就看咱钓鱼人自己怎么想了，因为连明文规定的禁止炸鱼电鱼等行为都没有得到很好的控制，渔获的尺寸控制有谈何容易。。。
作者: 京钓博客    时间: 2011-11-28 15:17
楼上很有思想和观点.早就看过你的帖子. 楼主思想也不错,应该受到钓界的支持和关注. 但要对你们提点建议.1.北京是中国的首都,四大直辖市之一,北京人的文化水准是和世界相接轨的,这也是被世界所公认的..但在国人中应该为少数,但是他们是上上阶层的人. 2.网络信息是世人所共享的,北京钓鱼网不是北京人的钓鱼网,以是向全国和全世界开放的网站.因此对待事物的标准和法度都有所不同.凡事应因是而宜.3.就现阶段北京人无论到什么地方去钓鱼都是一种'掠夺'.哈哈 因不是一个爷的孙子:lol .4.综观世界现阶段钓鱼人有两种:一是休闲娱乐.二是产生经济效益.谁也不能说哪种好或哪种不好.都是需要. 哈哈 谁还能谈什么高谈阔论啊!:lol :lol :lol
作者: 都市游鱼    时间: 2011-11-28 15:35
美国有海洋鱼类研究机构研究表明：
留大放小的实验场，鱼类日益减少枯竭。留小放大的试验场，种群日益繁衍壮大。
因为大鱼的繁殖能力更强，繁殖数量更多。当大于发现小鱼少时间，更刺激其繁殖。

对钓鱼人来说放生特大鱼和小鱼，取“中段”的鱼，最合适。
作者: 滋水枪    时间: 2011-11-28 15:35
两种看法我都赞同，关键是不要走极端，说法的极端和做法的极端！赞赏楼主的胆识，但奉劝也不要走极端，我还是坚持个人观点，钓自己的鱼让别人说去吧！:lol
作者: 阿尔卑精灵    时间: 2011-11-28 16:16
没关系，尽情的吃吧，大鱼小鱼通吃，但有一天生态环境已经不可能得到恢复，当有一天我们真的无鱼可钓，我们就对后人说一声：嗨，当初也是特么没辙，穷呗，放鱼放不起
作者: yintaian    时间: 2011-11-28 17:13
标题: 抓大放小和钓获放流之我见
到新西兰定居几年了，关于抓大放小和钓获放流有些认识了，首先大小就是一个相对的事情，何为大？何为小？国内种种说法都有。其实在国外钓鱼首先要看相关法律是如何规定的，有些品种对于大小有规定，有些则没有规定。比如鲤鱼，鲫鱼，草鱼等属于危害性鱼种大小都在捕杀范围。但对于一些保护鱼种，比如 真鲷 法律规定28厘米以上才可以留下，但一般我自己35厘米以下都不要，这样做并非是道德高尚而是希望在国家规定的数量内尽可能留下个体比较大的，其目的还是想多钓，其次因为鱼的资源比较丰富，放走小的会有大的进来，如果偶尔才能碰到一条那小的也不能轻易放走， 对于那些小体形鱼按如此概念永远也吃不到了，  另外钓鱼的人群也有区别。普通的平民钓鱼主要是为了吃，
   国内的那些可以人工饲养的经济鱼种，没有这个必要吧，危害鱼类生存原因环保问题和过度的商业捕捞才是祸首。
作者: 桑他那8    时间: 2011-11-28 21:21
标题: 回复 7# 的帖子
非常认同你的观点。
告送你个秘密，一斤左右的鲈板、黑头吃起来最香了，哈哈。条件允许的话，我只留合适的鱼吃，其它大小均放生。:lol
作者: 桑他那8    时间: 2011-11-28 21:29
标题: 回复 10# 的帖子
说的太好了，我总觉得在鱼的产卵期捕鱼应该是犯罪。
其实，一斤到一斤半的鱼最好吃了。
作者: 桑他那8    时间: 2011-11-28 21:38
原帖由 滋水枪 于 2011-11-28 15:35 发表
两种看法我都赞同，关键是不要走极端，说法的极端和做法的极端！赞赏楼主的胆识，但奉劝也不要走极端，我还是坚持个人观点，钓自己的鱼让别人说去吧！:lol


多谢兄弟的劝告，其实鱼太小我是不钓的，钓到了也会放生。主要原因是，鱼小没肉，收拾太费劲，真没这闲工夫收拾它。
不过二两的鲈板无论干炸还是糖醋酥鱼，也很好吃。如此看来我的境界今后还要提高。今后多学习。:lol :lol :lol

[ 本帖最后由 桑他那8 于 2011-11-28 21:39 编辑 ]
作者: 桑他那8    时间: 2011-11-28 21:50
标题: 回复 13# 的帖子
非常认同你的观点。我总认为钓鱼人比沿海渔民少很多，钓获量就少的更多，损害量应接近可忽略不计的量级。所以市场上极少看到有钓获的鱼卖。
环境破坏和沿海滥捕才是病根。据说远海的商业捕捞，危害更大，如不控制，世界渔业资源还真有枯竭的危险。

[ 本帖最后由 桑他那8 于 2011-11-28 21:58 编辑 ]
作者: 桑他那8    时间: 2011-11-28 21:54
标题: 回复 12# 的帖子
哈哈，你别担心，天塌不下来，海里的鱼也是钓不完的。
作者: yintaian    时间: 2011-11-30 08:29
标题: 回复 17# 的帖子
手杆钓鱼对鱼类生存影响微乎其微。在国家没有相关法律出台前，抓大放小需要一个科学的依据，否则庸人自扰了。希望国家尽快出台珍稀鱼类保护目录好让大家有法可依  。  新西兰虽然是一个小国家，但这方面所做的工作相当完善。同时国家本身商业捕捞控制的非常严格，在这样的环境中什么是对，什么是错清清楚楚，而不是某些人的想当然。比如对于有害的鱼类小的也不能放走。
作者: 逍遙九王爺    时间: 2019-2-5 07:04
支持LZ的观点！
作者: 小鱼阿文    时间: 2019-5-24 15:37
钓到带籽的母鱼要放掉，不管大小
作者: tan3tan3    时间: 2019-5-29 08:40
能放尽量放，但有些地方即时放了也没意义，多做做电鱼网鱼的思想工作吧！
作者: 逍遙九王爺    时间: 2019-5-29 09:26
我是不超过二斤的一律放流。
作者: 小鱼阿文    时间: 2019-5-30 06:48
桑他那8 发表于 2011-11-28 21:21
非常认同你的观点。
告送你个秘密，一斤左右的鲈板、黑头吃起来最香了，哈哈。条件允许的话，我只留合适的 ...

只取所需最好
作者: 那片海    时间: 2019-5-31 14:52
支持大鱼放生，怀卵鱼放生，大鱼繁殖力和孵化质量比小鱼强。



欢迎光临 北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛 (https://bjdiaoyu.com/) Powered by Discuz! X3.3