北京钓鱼网京钓网北京钓鱼论坛

标题: 对于安各庄不得不说的话题，是钓鱼人的进来看一下！ [打印本页]

作者: zippo 时间: 2009-6-22 13:39
标题: 对于安各庄不得不说的话题，是钓鱼人的进来看一下！
这是个老得不能再老的话题，但又是不得不说的话题，随着金海湖的衰落，随着沙场水库的无奈，随着上庄水库的惨淡，随着北京众多水库的衰败，最近河北易县安各庄水库的帖子多了起来，野钓军团的成立，那些令人羡慕的鱼获，更是把北京的钓友自然而然的转移到了距离北京160公里的易水湖，最近一段时间，在水库遇到了很多第一次来这里钓鱼的北京朋友，到了周末好钓位都没有了。在大家娱乐的同时，在大家爽钓的同时，我觉得有必要在京钓网上发这样一个帖子，目的是希望大家都在钓鱼的同时，思考一些问题。也为了安各庄水库，这个距离北京比较近的水库能存活得更久些。既然衰败是迟早的事情，我只是希望这个时间能拉长些。再拉长些。

我在这个水库钓鱼到今年已经是第三个年头，最初的时候北京的钓友不多，水库中钓鱼的朋友只有零星几个北京的钓友，大多数人还不知道这个地方，当地的老百姓还很淳朴，接待我的杨姐当初还不是开农家院的，他老公那时也在以捞虾为生，而现在她家每周接待的钓鱼人总有二三十人。搞活了一方经济这当然是好事，但是人的贪欲和自然的平衡之间有一个法则。草原的草场是谁搞坏的？并不是牧民，而是为了放羊而放羊的人，那些人为了多养羊发财，不顾草场的承载量过渡放牧，最终草场沙化，变成沙漠。中国目前还没有关于钓鱼的法律，因此对水库的生态环境影响全靠人的自觉行为，而令人担忧的是，安各庄的村民自己并没有这个意识，我们临走时带走垃圾，村民很不解，说扔水里就行了，我们放生小鱼，他们说为什么要放，钓起来的就不能放，可惜了。这是完全不同的两种环保意识的碰撞，孰不知水库环境恶化了，他们赖以生存的饭碗就完蛋了。这不是自己搬起石头砸自己的脚吗? 因此在每次钓鱼过后，我都有深深的担忧。

为什么要开这个帖子，目地绝不是换什么点击率，也绝不是耸人听闻，北京的钓鱼人数是全国最多的，假如大家蜂拥而至，不出一年，这个水库绝对会变样子。钓获量太大了，老板就要考虑是不是改变政策或者干脆下网捞鱼。因为水库和鱼坑的区别仅仅是面积差异而已。鱼不会凭空出来，也不会一年长十斤。每次看到豆派们钓获大量的大鲤鱼，大草鱼时，我心里很复杂。这种帖子的广告效应和影响力是惊人的。这周爽了，发个帖子，下周水库边上就没有钓位。你是控制不住的。把窝子打到了鱼的老家里，再大的鱼也搏不过人的智慧。钓鱼变得如此简单，钓到大鱼仅仅是个时间的问题，一年出了几百条大鱼，没有多久，安各庄就是第二个金海湖。有人说安各庄水库比金海湖大，大又能大多少？金海湖的衰败我想网络的力量也起了不小的作用吧！我的意见是，大家悠着点，豆派们窝子少打点，（这种钓法我一直觉得太狠了点）手杆兄弟们别大小通吃，我们确实交钱了，但水库是别人的，啥时候政策变了。一杆20了。大家都没得玩了。总书记提出和谐社会，我觉得特好，钓鱼本来就是需要照顾环境，照顾老板，照顾自己的一项复杂的活动。只有大家爽了，才是真的爽，才能持久的爽。

另外垃圾的问题是个很严重的问题，你看最近水退下去了，岸边草丛里的垃圾多一半都是钓鱼时留下的，北京的钓友这方面还可以，基本上能做到带走垃圾，但周围附近县市的钓友就不行了，走时总是垃圾遍地。我想我们北京的钓友也高风亮节，走时多带一些垃圾走，这样时间长了别人也能受到影响。好习惯养成难，坏习惯养成一天就够了。

最后多说一句，在京钓网我不是什么资深人士，钓龄也绝对比不上前辈，37岁的人生不算太长也不算太短。说得不妥大家多担待。水库和人一样都会衰老，对于钓鱼人来说，水库的衰老就是存鱼量的减少。安各庄的钓况其实在几年前就已经过了最好的时间，只是那时北京的钓友能去的地方比较多，但我最近发现安各庄在逐渐被更多的北京人注意，既然已经是大势所趋，那就只能接受现实，以前我也老发钓况的帖子，但是后来发现自然的承受力真的很弱，在满足自己心情和平衡环境保护这两者间，我选择了后者。不是我觉悟高，也不是我文明，说小气点，我想多钓几年。呵呵。好了，话说到这里，该收了。

作者: 黑嘴117 时间: 2009-6-22 13:48
标题: 说的在理。。给你顶。。呵呵
钓到大鱼高兴，可水鱼不高兴。。还是娱乐，渔乐罢了。。:handshake

作者: 黑嘴117 时间: 2009-6-22 13:50
标题: 如果纯为鱼，纯练技术。。
我看杆坑合适，商业博商业。。呵呵 :lol

作者: 江河之恋 时间: 2009-6-22 13:59
呵呵！坐着沙发没法顶，那这样的帖子，站起来也要顶！

作者: todayhero 时间: 2009-6-22 14:03
大环境就那样，担忧是担忧，安各庄早晚会完蛋的，说白就是穷，说好的，物质基础决定上层建筑，小鱼必杀之，你不杀，我杀，就是放了，后面还有大量拿着刀，拿着网的，准备再打的。

[ 本帖最后由 todayhero 于 2009-6-22 14:05 编辑 ]

作者: wangyj100 时间: 2009-6-22 14:03
看完了，必须要顶~~~~~~~~~~

作者: 孤行云 时间: 2009-6-22 14:05
这个要顶,北京的钓鱼人就像一群蝗虫

作者: 钓鱼老枭 时间: 2009-6-22 14:08

原帖由 zippo 于 2009-6-22 13:39 发表
这是个老得不能再老的话题，但又是不得不说的话题，随着金海湖的衰落，随着沙场水库的无奈，随着上庄水库的惨淡，随着北京众多水库的衰败，最近河北易县安各庄水库的帖子多了起来，野钓军团的成立，那些令人羡慕的鱼 ...

有什么好建议

作者: mengxiaohu 时间: 2009-6-22 14:08
早就有这个想法，楼主说的好，很多人把环保挂在嘴上，但是真正的环保究竟有几个人能够做到？

作者: pppp3282 时间: 2009-6-22 14:12
顶:victory: :victory: :victory:

作者: yangyi3535 时间: 2009-6-22 14:17
看完了，:L 必须要顶~~~~~~~~~~

作者: zippo 时间: 2009-6-22 14:27

原帖由 钓鱼老枭 于 2009-6-22 14:08 发表
有什么好建议

钓鱼本来就是休闲娱乐，陶冶性情，大规模的组织钓鱼，由专家带领，无疑于是杀戮军团集体出动。佩服别人的技术那是自然，但也得注意生态平衡，大家确实做到了拿大放小，可这条规矩用在草鱼身上就是大错，查一下就能知道，草鱼要到4－5岁才能生殖，体重在6－10斤左右的雌雄草鱼才能繁殖，野钓军团放生的都是不能繁殖的小草。那些有生殖能力的大草鱼都被杀戮了。一两天就钓起几十条大草，这样的速度，一个水库能坚持多久？

我的建议是，不要再组织这种大规模的出钓活动，分散出行，频蔽钓况。网络的力量太恐怖了。

作者: 带刺的鱼 时间: 2009-6-22 14:40
保护环境人人有责，从我做起，不去安各庄钓鱼，楼主也一样啊。:handshake

作者: 杨光 时间: 2009-6-22 14:41
严重支持楼主的建议，娱乐而已，何必赶尽杀绝？

作者: 小楼一夜听春雨 时间: 2009-6-22 14:45
顶:victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

作者: 沈阳虾钓 时间: 2009-6-22 14:48
顶，你说的都对但有几个能一一做到，安各庄早晚得完蛋:'( :'( :'( :'(

作者: 官厅渔人 时间: 2009-6-22 14:48
标题: 回复 8# 的帖子
我看你该挨大板砖:@ :@

作者: 搭渔 时间: 2009-6-22 14:48
标题: 严重同意。
严重同意。

帖子还是要发的，交流技术，交流感情为主，鱼获，我个人认为能不提就不提了。多了少了的，自己知道就行了。

作者: 五湖四海 时间: 2009-6-22 14:52
标题: 五哥野战悠着点！
说的在理！好野钓地太少了！

作者: 冷伽 时间: 2009-6-22 14:59
找地方难。。。。找到地方钓鱼也难。。。钓到鱼了回家上网看到这贴子。。。发现钓鱼挺难~~~

作者: 后海小炮 时间: 2009-6-22 15:00
靠钓鱼人藏着能缓解多少？支撑多少时间？不如去上访，让政府参与进来，也给立个法啥的，我们就有法可依，有章可循了

作者: bjjonnae 时间: 2009-6-22 15:09
顶了，思想者是痛苦的，了解。只万望天下钓友都能在面包上留点盐。。。

作者: happyzhangwei 时间: 2009-6-22 15:10
顶!法律不够健全,有些人不够自觉,甚至在付出沉重的代价后还没认识到问题的严重性,希望大家都自觉爱护我们的"家园",这样才能有机会让野钓这种形式的活动长久下去!

作者: 老手初学 时间: 2009-6-22 15:18
我赞同楼主的说法。此类话题已讨论过多次。每当有人提出这样的观点，总会有一句重磅板砖拍来：独乐乐不如众乐乐！多么冠冕堂皇的一拍啊。扪心自问把朋友们，有多少人，能够做到每次野钓完毕，都把自己所造成的垃圾带走？北京周边，有多少野钓场所，经的起众乐乐？？道理大家其实都心知肚明，但出发点不同，说出的话也就不同罢了。

作者: zippo 时间: 2009-6-22 15:19
去年在安各庄钓鱼，隔壁的老王是北京玩豆派很早的老钓手，他和我说他是当年雁栖湖第一波玩豆派的，当时没人知道雁栖湖里有几十斤的大鱼，当他们扫荡雁栖湖的时候，钓鱼的人们都呆了，这么大的鱼，可你现在在看雁栖湖，还有鱼可钓吗？金海湖，还有鱼可钓吗？豆派的玩法其实是渔民纯为了搞大鱼而发明的钓法，并非我们休闲钓鱼的人玩的，这种玩法适可而止，我身边也不乏海杆高手，可别人不追求这个，每次去就是钓鲫鱼，这种境界不是一般的钓鱼人能达到的。能够做到为鱼而乐，而不是为了渔而乐，这才是钓者的追求。话说得有些重，对事不对人:handshake :handshake

作者: 小六子 时间: 2009-6-22 15:26
野战军团的人以前是干吗的？钓鱼吗？钓的到鱼吗？

作者: 海淀渔翁 时间: 2009-6-22 15:34
楼主用心良苦，佩服，敢于仗义直言，支持。只是仔细研读品味，倒觉得道理不是很清楚。不宣传，只是一人独乐的道理，不去易水湖等，北京上万钓友又去哪里？去哪里不是杀鱼？去哪里不有垃圾？所以不是宣传交流的问题，只能是大家注意环保，尽量限钓小鱼，当然集中野钓声势过大，确实会推动价格，应予以考虑。但这与大道理关系不大。个人之见，共同探讨。

作者: 大摇大摆 时间: 2009-6-22 15:39
眼见桃峪口,上庄,海湖,沙厂衰落.

要保护水资源,鱼资源.

作者: 德福野钓 时间: 2009-6-22 15:43

好好好:victory: :victory: :victory:

作者: sanfanyu 时间: 2009-6-22 15:45

原帖由 海淀渔翁 于 2009-6-22 15:34 发表
楼主用心良苦，佩服，敢于仗义直言，支持。只是仔细研读品味，倒觉得道理不是很清楚。不宣传，只是一人独乐的道理，不去易水湖等，北京上万钓友又去哪里？去哪里不是杀鱼？去哪里不有垃圾？所以不是宣传交流的问题， ...

说的不错。。当顶。。

当然楼主的担心很有必要。。野钓的可持续发展是该我们认真思考和探讨的了。。。

作者: 海淀渔翁 时间: 2009-6-22 15:47

原帖由 zippo 于 2009-6-22 15:19 发表
去年在安各庄钓鱼，隔壁的老王是北京玩豆派很早的老钓手，他和我说他是当年雁栖湖第一波玩豆派的，当时没人知道雁栖湖里有几十斤的大鱼，当他们扫荡雁栖湖的时候，钓鱼的人们都呆了，这么大的鱼，可你现在在看雁栖湖 ...

这一篇又与第一篇不同了，倒真是个道理，只是钓鱼人恐有不同，有人喜休闲野钓，有人乐搏击大物，兴趣不同，但同样为渔，也不能一概而论。只是中国的钓鱼环境，后一种更易被人指责，可叹可叹

作者: 伟哥 时间: 2009-6-22 15:54
楼主说的好，支持:victory: :victory:

作者: 后海小炮 时间: 2009-6-22 15:57
渔翁回来没？俄罗斯的鱼弄上几条没？

作者: lzzw 时间: 2009-6-22 16:03
我的意见是，大家悠着点，豆派们窝子少打点，（这种钓法我一直觉得太狠了点）..............
说的好! 但我们没有能力控制别人, 只能慢慢的等, 等到人们的收入水平提高了再提高, 然后素质才能提高再提高, 到那时人们才能自觉地保护水源和鱼类资源. 现在的不少钓友已经能做到这一点,而这部分钓友大都受过较高等的教育且有较高的收入. 那些靠钓鱼卖钱去抹平鱼票和鱼食逆差的人们是很难做到这一点的.

作者: 海淀渔翁 时间: 2009-6-22 16:04
还在莫斯科，明日去索契，是海边，争取钓一把，老毛子的鱼，放开钓，可不象回来钓鱼还要思考，累，预计28-29回来

作者: zippo 时间: 2009-6-22 16:08

原帖由 海淀渔翁 于 2009-6-22 15:47 发表

这一篇又与第一篇不同了，倒真是个道理，只是钓鱼人恐有不同，有人喜休闲野钓，有人乐搏击大物，兴趣不同，但同样为渔，也不能一概而论。只是中国的钓鱼环境，后一种更易被人指责，可叹可叹

我解释一下，手杆也罢，海杆也罢，钓法本没有什么优劣，可是就如同武术，用什么兵器并不重要，关键在于怎么用，用它做什么，要论搏击大物的乐趣，我想没有什么能比得上手杆，同样10斤的鱼，对手杆来说可谓如履薄冰，对钓技要求极高，即使跑鱼，乐趣也是极大的。中国钓鱼杂志里就有许多关于跑大鱼而后快的文章，而海杆钓得一尾10斤的鱼，可谓简单，手杆与海杆的机械性能无法相提并论！这就好比打仗，手杆是狙击手，长时间盯人，然后命中目标，而海杆是部下地雷阵，再放上食物，等待饥渴的敌人送死。猎人拿猎枪打猎靠的是枪法，而挖陷坑，下套子，就不能算是真正的猎人了。而海杆的玩法我觉得又有不同，比如，同样的海杆，糟食打下去，打多远，打到哪里那是要靠技术的，这种玩法值得称赞，而用船撒百斤老玉米豆，拿船送线，这种钓法我想连小孩子都会。可鱼不是敌人，鱼和钓鱼人是亦敌亦友的关系。没有了朋友，也就没有了乐趣。

[ 本帖最后由 zippo 于 2009-6-22 16:22 编辑 ]

作者: EAGLEKITE 时间: 2009-6-22 16:19
ZIPPO是位思想境界很高的人。十分钦佩！

作者: 海淀渔翁 时间: 2009-6-22 16:31
赞，楼上真是说的清楚，不论大鱼小鱼，不论海杆手杆，只是豆派重窝不为人齿。其实这一点，在下内心倒是赞同的。只是，我本新手，原来一直一休闲野钓为乐。倒是后来看到，钓鱼人倒真真是有门道，有"技术"，特别是饵料。你有老鬼奇饵，他有五哥秘籍，更不要说什么氨基酸，中草药什么什么了，什么都招呼，到了这一地步，豆派不豆派，又有那点不是了，上鱼嘛！这种江湖乱战，很难独善其身，出什么名门正派.本人已是晕了，倒想那天走出什么正路来

作者: 假老练 时间: 2009-6-22 16:31
楼主心情可以理解，豆派一直颇受议论，但是如果给您1月假期，让你参于豆派的战斗，我想您也会乐在其中吧？每人都有钓鱼偏好，有的喜欢细线小钩钓鲫鱼，有的喜欢大钩粗线搏大物。当您喜欢上这种钓法时，也会痴迷的。至于窝子大小那不是罪过，细竿小钩上小药，化学的东西比几百斤豆对水的污染哪个大？

豆派本无错，错在没放生超大鱼！

我认为20斤以上的超大鱼是水库灵魂、是种类繁殖的主力，最好放了，以维护鱼群的延续。10多斤的爱放不放，楼主说的对，水库也有年老，这是自然规则，谁都无法改变。

六、七十年代，国家统管，定期捕捞，定期投放鱼苗，全国各大水库都有渔场，跟种庄稼一样，收一茬种一茬。可现在，水库都承包了，政府手了承包费不再撒鱼，承包人只看眼前利益，也很少撒鱼，而且在承包到期后，统统打光。这种情况跟钓鱼比是100步笑10步。

钓鱼本无错，要说错大家都错了！您不也仍在钓？您来钓鱼网希望看到钓况呢还是纯的钓技？网络的力量很可怕，可现在是网络时代，没网络不可能了，这个网不发哪个网就发。从网络上您不也为找到新的好钓场暗自惊喜？为学到了更好的技术，钓到了更多鱼而跟朋友“显摆”么（非贬义。相反我对ZIPPO的心生善念心怀敬意）？每钓完一场鱼都要检讨，自己做对了什么，做错了什么。

豆派没错，发钓况没错，公开钓场没错，网络没错，错就错在人类的本性太贪婪，大小统一杀，不爱护钓场环境才是真错！错就错在我们的社会还很贫困，达不到发达国家那种随手方的境界（现在已经好多了，钓鱼人素质逐渐提高）。不发钓况只是消极的保护行为，积极的该是倡导大家一起有选择放生、爱护钓场环境，呼吁政府立法执法、增殖放流。

不要因为钓到大鱼而内疚，要为吃了不该吃的鱼而惭愧，从自我做起，从每个人做起，做好钓鱼人该做的事情，别有心理负担，尽情快乐钓鱼！

[ 本帖最后由假老练于 2009-6-22 17:03 编辑 ]

作者: 暴连 时间: 2009-6-22 16:33
这贴要顶:victory: :victory: :victory:

作者: 海淀渔翁 时间: 2009-6-22 16:39
老练文要顶，说的全面清楚，解我一惑，谢了

作者: 孤独一钓 时间: 2009-6-22 16:43
有道理值得反思，顶顶顶．

作者: 与狼共舞 时间: 2009-6-22 16:51
楼主说的太好了！深有同感。

与楼主同龄的我钓鱼也有二十多年了，也亲眼见证了几个野钓天堂的沦落，感到了深深的无奈，而这种趋势还在执着的进行着，

更为忧虑的是我们的政府部门还意识不到，该立法的不立法，该执法的不执法；我们有些钓友也意识不到，自己玩儿高兴就行了，很少为别人和将来着想；

相信大多数钓鱼人素质是比较高的，都能意识到保护环境的重要性，政府的事情我们左右不了，但我们可以从自身做起，在自己的能力范围内为环保多尽一份力，别让今天可以钓得到的鱼我们的子孙后代只有在教科书上才能看到！

作者: 蓝山咖啡 时间: 2009-6-22 16:53
看到楼主的帖子，很感动。原打算休息、遛弯去了，不再发帖子了。见到这篇文章还是讲讲我的想法。
野钓不应该组建“兵团级”出行。道理很明白：如果是三人行的出玩，每人打上三四斤的乃至十斤的窝子，钓得大物纯是意外与惊喜。而“兵团级”出动，少则十数人，多则数十人。集中打下的窝子要以百斤计算。而且持续时间长，少则三两天，多则十几天。钓得大物是必然的。
如果这个水库是以自然繁殖，粗犷管理的水域，遇见这种“兵团级”的集中力量的歼灭仗，对它来讲就是灾难。
在这里不谈每个人对钓鱼的理解。
补充：“兵团”里有我好的钓友，我只是杞人忧天怕北京的“蝗虫”变成“狼”，很快吃光喝净易水湖。帖子只对事不对人。多有得罪请拍砖。
建议版主置顶楼主的文章。

作者: 我是老温 时间: 2009-6-22 16:53
就是看看,无语!!:( :(

作者: 白鹤 时间: 2009-6-22 17:00
相信野战军团战士素质会越来越高的。。。。:) :) :)

作者: EAGLEKITE 时间: 2009-6-22 17:04
网络和公众人物的影响力是巨大的。组织者和领军人物应该有责任引导社团活动的走向。小炮他们一行人钓完鱼把垃圾都带走了就起到了一个很好的示范作用。:lol

作者: 秋风苦雨 时间: 2009-6-22 17:11
咳～～～～～一声叹息！！！

作者: zippo 时间: 2009-6-22 17:23
大家说得都很好，我也不是很老的老手，今天开贴，大家讨论得如此热闹，我很是惊讶，看来许多钓友都有话要说！

我再补充一下我的说法，一个爱好当你初次开始尝试的时候都应该谨慎，多思考一下这种爱好的科学性，可持续发展性，以及对自己的益处。在北京这种水资源匮乏的地区，野钓场所越来越少，也许很少有人意识到自己正身处一个社会文化的过渡期，北京的钓友这两年讨论环境的多了，讨论放生的多了，这在国内是领先的。这是偶然吗?越是前沿敏感的地区，越是资源匮乏的地区，越能最早萌芽先进的意识。也许北京的钓鱼意识能够给别的地区一些启事，正因为这样，北京的钓友也是全国水平最高的。应该把好的技术，好的钓鱼意识带到别的地区。京钓网这个平台本身也应该宣传好的思想，频蔽不好的意识。否则网络还有什么价值。

作者: 鱼迷小新 时间: 2009-6-22 17:33
标题: 只有立法才是正道
到底钓上来的鱼，是不是应该拿走吃掉？是不是应该放生？真不是你我钓鱼人能够决定的。

完全应该是国家有关部门与渔业水产专家共同研讨、制定出一部符合中国国情的“钓鱼法规”，明文规定什么鱼种，多大尺寸，什么季节，可以钓鱼，可以拿走。违反了如何处理。由什么人来执法等等。

这是一种理想，一种好的愿望，可望而不可及呀！

我国的基本国情决定了目前的状况，也不是你我钓鱼人能改变的，顺其自然，有鱼就钓，想放就放，想吃就吃；无鱼就走向远方，走向大海，走出国门。。。。。。

[ 本帖最后由鱼迷小新于 2009-6-22 19:39 编辑 ]

作者: 飞雪风AAA 时间: 2009-6-22 17:56
顶顶顶:handshake

作者: 月月友关系！ 时间: 2009-6-22 18:02
标题: 楼主思想水平很高，境界很高！
认真拜读了！这样严肃讨论一下垂钓对环境的影响问题还是很有必要的。主要是提醒（警示）钓鱼人，注意保护环境，珍爱生命。我觉得具有楼主这样思想境界的人应该越多越好。:handshake

作者: zippo 时间: 2009-6-22 18:04
等待法律你觉得靠谱吗？中国的国情还没发展到这个阶段，我不否认我也要吃钓的鱼，但是鱼大到一定程度就不好吃了，草鱼3－4斤的比较好吃，鲤鱼3斤左右的比较不错，10几斤，二十几斤，好吃吗？能吃吗？送人？别人就真等着你的鱼下锅？以前我也总以为自己能把鱼都吃了，可是真等到冰箱里的鱼都放了一年还没吃的时候，我才知道我太贪婪了，那些生命本不应该死那么多，只要是动物就无法避免猎杀，为了温饱和生存的猎杀是能够理解的，但为了娱乐的猎杀，大量的，无节制的猎杀就是耻辱。尤其是在自然水域里，分析了一下自己为什么当时不愿意放生，其实还是虚荣心在作祟，想拿回去显摆，不指望天下的钓友都象圣人一样，但至少思考一下，克制一下自己的欲望。放掉那些你吃不了的鱼吧！

作者: 后海小炮 时间: 2009-6-22 18:08
[quote]原帖由 假老练 于 2009-6-22 16:31 发表

楼主心情可以理解，豆派一直颇受议论，但是如果给您1月假期，让你参于豆派的战斗，我想您也会乐在其中吧？每人都有钓鱼偏好，有的喜欢细线小钩钓鲫鱼，有的喜欢大钩粗线搏大物。当您喜欢上这种钓法时，也会痴迷的。至于窝子大小那不是罪过，细竿小钩上小药，化学的东西比几百斤豆对水的污染哪个大？

豆派本无错，错在没放生超大鱼！

我认为20斤以上的超大鱼是水库灵魂、是种类繁殖的主力，最好放了，以维护鱼群的延续。10多斤的爱放不放，楼主说的对，水库也有年老，这是自然规则，谁都无法改变。

六、七十年代，国家统管，定期捕捞，定期投放鱼苗，全国各大水库都有渔场，跟种庄稼一样，收一茬种一茬。可现在，水库都承包了，政府手了承包费不再撒鱼，承包人只看眼前利益，也很少撒鱼，而且在承包到期后，统统打光。这种情况跟钓鱼比是100步笑10步。

钓鱼本无错，要说错大家都错了！您不也仍在钓？您来钓鱼网希望看到钓况呢还是纯的钓技？网络的力量很可怕，可现在是网络时代，没网络不可能了，这个网不发哪个网就发。从网络上您不也为找到新的好钓场暗自惊喜？为学到了更好的技术，钓到了更多鱼而跟朋友“显摆”么（非贬义。相反我对ZIPPO的心生善念心怀敬意）？每钓完一场鱼都要检讨，自己做对了什么，做错了什么。

豆派没错，发钓况没错，公开钓场没错，网络没错，错就错在人类的本性太贪婪，大小统一杀，不爱护钓场环境才是真错！错就错在我们的社会还很贫困，达不到发达国家那种随手方的境界（现在已经好多了，钓鱼人素质逐渐提高）。不发钓况只是消极的保护行为，积极的该是倡导大家一起有选择放生、爱护钓场环境，呼吁政府立法执法、增殖放流。

不要因为钓到大鱼而内疚，要为吃了不该吃的鱼而惭愧，从自我做起，从每个人做起，做好钓鱼人该做的事情，别有心理负担，尽情快乐钓鱼！

您是真老练，说的好，顶

作者: wjh5180 时间: 2009-6-22 18:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卡尔刘易斯 时间: 2009-6-22 18:24
我觉得不管你现在是不是钓鱼人，能不能钓着大鱼，都应该有这样的反思，早反思比晚反思要好，因为我们都不希望以后无鱼可钓，水库的管理者是不会考虑到这个问题，因为他们只会收钱，而不知道去保护鱼类资源和环境，他们可以不承包水库，但我们不可能不去钓鱼，顶楼主一个！

作者: 北京小新 时间: 2009-6-22 18:27
:) :) :) 顶下。

作者: 桃花流水 时间: 2009-6-22 18:30
应该学习路亚族钓即放生的游戏规则,如果有人在论坛里成立一支有这样一种规则的"军团" 我一定参加.

作者: gsq_liou 时间: 2009-6-22 18:34
我是个新人可是我看了后个人感觉说的很对!!

作者: 鱼护装不满 时间: 2009-6-22 18:46
国外有钓鱼法中国有吗？？:@ :L 国体就不行说什么也是纸上谈兵

作者: 钓鱼好心情 时间: 2009-6-22 18:59
顶.........说得好。值得的思考:victory:

作者: 鲤鱼难钓 时间: 2009-6-22 19:17
可怜的水库,可怜的水库鱼呀.看来竿坑还是有优点的:)

作者: 蓝莲花 时间: 2009-6-22 19:21
现阶段管不了别人，只能把自己管好。另外，对立法实在期望不大。

作者: 秋殇落叶 时间: 2009-6-22 20:04
好,顶:( :( :(

作者: zippo 时间: 2009-6-22 20:22

原帖由 后海小炮 于 2009-6-22 18:08 发表
[quote]原帖由假老练于 2009-6-22 16:31 发表
楼主心情可以理解，豆派一直颇受议论，但是如果给您1月假期，让你参于豆派的战斗，我想您也会乐在其中吧？每人都有 ...

给大家一个常识，12斤的草鱼能产下30万粒卵，20斤的草鱼能产下100万粒卵，但是这些卵会在水里被别的动物吃掉很多，而小于5年的草鱼又不能生殖，因此豆派钓走的是水库里生殖的主力军。而大草鱼被钓没了的话，剩下的就是些不能生殖的小草，这些小草等长到生殖年龄时又给钓走，因此，水里的草鱼就越钓越小。等钓到5-6斤的时候，这些鱼都算大点的草鱼了，钓鱼人好不容易钓到就自然也不愿意再放生，没有了生殖主力军，水体里的草鱼就只能恶性循环，因此这个水域的草鱼就一直长不大。你再想钓大草那只是个梦想而已了。这就是水库鱼越钓越小，越钓越少的原因，只有科学的了解鱼类的生殖原理，科学放流才能持续钓鱼，希望野钓军团今后能科学放流那些大草鱼。

[ 本帖最后由 zippo 于 2009-6-22 20:24 编辑 ]

作者: 大隐钓手 时间: 2009-6-22 20:38
这个帖子顶一下!!!:handshake :handshake :handshake

作者: 温柔的港湾 时间: 2009-6-22 20:40
好贴顶起来，:victory: :victory:

作者: 海淀渔翁 时间: 2009-6-22 20:42
超大鱼放掉，本人支持，既不好吃，又能繁育，何乐而不为呢。不过大鱼啥味儿，还真不知道。

作者: fangqsh 时间: 2009-6-22 20:49
恩，楼主的忧患意识值得首肯，另外超大鱼放生，我觉得在理。

作者: 北京鱼人 时间: 2009-6-22 20:55
善哉，善哉。觉悟可以提高。大鱼可以放生。钓场可以屏蔽。（以后都是自留地）但水库承包者到期时的灭绝性打捞怎么解决？金海湖网鱼，电鱼现象严重。沙场一次性打捞几万斤鱼怎么解决？我可以做到10斤以上的鱼，称重拍照留念，放生。但解决的了实际问题吗？

作者: 沈阳虾钓 时间: 2009-6-22 21:14
我是新手发表个不成熟的看法，先不说鱼获怎么处理，先说说豆派，本人认为豆派只是一种钓法至少他是环保的，手杆钓鱼谁能保证就用蚯蚓不用商品饵？有几种商品饵是环保的。谁不用商品饵打窝子？满水库周遍你看看全是商品饵的口袋。有几个钓鱼的人不为了钓到鱼，钓到更多的鱼，钓到更大的鱼。如果不是为鱼还不如直接去市场买条鱼栓到鱼杆上玩感觉玩够了还能放生本人认为鱼多就多钓，鱼少就少钓，但环境最是关键中的关键水都臭了就没有办法钓了。打雨伞接口水啊:lol :lol :lol :lol :lol :lol

作者: 沈阳虾钓 时间: 2009-6-22 21:19
说杞人忧天不切合实际，但楼主的想法是实际的，但凭我们凭京钓网什么问题都解决不了。这个是整个中国人民素质的问题~~~唉不好弄啊

作者: zippo 时间: 2009-6-22 21:30
水库管理着怎么处理鱼那是他们自己的事，这咱们也管不了。得由他们上级单位管理他。但钓鱼人自己的准则得自己明白。这么说吧，我们不能掐着水库承包时间去钓鱼是吧，别人明年捞鱼，我们就今年去清库，别人10年后捞鱼，我们也明年去清库，这就不妥了。话糙理不糙，意思是，咱们钓鱼人要有自己的格。国家也在进步，我们进步了，别人也就跟着进步了。

作者: 傻傻的等 时间: 2009-6-22 21:31
请不要以别人不为而开脱自己！什么叫真正的以我做起？就是不要拿别人如何如何来说事。
看到楼主的帖子和大家的讨论，可以说，我从没有这么认真的看过这样的帖子，感触颇深，从此后，我只能这样要求自己：
1，超大鱼放生
2，幼鱼放生
3，不大不小的鱼，只留低于渔获量50%作为战利品，或更少量够自己食用即可
4，保护好钓场环境和生态平衡
5，鱼乐过程可以记载，可以与各钓友交流共享，但更加注重生态与环境的宣传，和放生的描写与图片
只有先自勉，希望大家都能真正的以我做起，不要以别人怎样猎鱼等不耻行为来为自己找理由，这样你真的会心安吗？

作者: 后海小炮 时间: 2009-6-22 21:31
楼主说：钓大鱼的危害大于钓小鱼。。。。。
盗贼甲说：偷银行的危害要大于偷老百姓。。。。。
除了量的不同，没看出本质上有啥区别
======================================
楼主说：钓大鱼严重影响了鱼类们的年龄结构和生育繁殖，致使鱼类灭种。。。。
一条活了200多岁的大鱼精哭诉道：你们把俺族的青年一代都钓了杀了，只留下我们这些老家伙干嘛啊。。。。这不是活活折磨鱼嘛，不光要肉体上消灭鱼，还要在精神上摧残，让白发鱼送黑发鱼。。。。
======================================
感觉楼主出发点可能是好的，但是谈论的这个论点有问题，环保不是放几条鱼、收几袋垃圾就能够成功的小事情，要那么容易祖国早就青山永在，绿水长流了；环保是一个世界难题，尤其是发展中国家，那是需要国家牵头，人民努力的长期的可持续发展的一门科学。
我们谈论这个事情，尤其是在钓鱼网里谈论这个问题，就像是一群肉食动物在一起谈论：今天谁用更人道的方法杀死几个动物而吃掉一样无聊和。

[ 本帖最后由后海小炮于 2009-6-22 21:42 编辑 ]

作者: zippo 时间: 2009-6-22 21:33

原帖由 海淀渔翁 于 2009-6-22 20:42 发表
超大鱼放掉，本人支持，既不好吃，又能繁育，何乐而不为呢。不过大鱼啥味儿，还真不知道。

我觉得科学的放流原则是，放掉超过10斤的和小于2斤的草鱼。才是正道。

作者: kennyho988 时间: 2009-6-22 21:37
LZ应该得到支持.有爱踢足球的;有爱打高尔夫的.踢足球的可以去打高尔夫,但是没有打高尔夫的去踢足球(我也是先踢,后打).51楼说的也对,但是钓鱼人的素质也在提高.重视环保的人越来越多.什么时候有人出来分分拨,制定些大家(拨里的)都能自觉执行的规矩;再创造写适合的环境,慢慢地可能会好点.

作者: zippo 时间: 2009-6-22 21:51

原帖由 后海小炮 于 2009-6-22 21:31 发表
楼主说：钓大鱼的危害大于钓小鱼。。。。。
盗贼甲说：偷银行的危害要大于偷老百姓。。。。。
除了量的不同，没看出本质上有啥区别
======================================
楼主说：钓大鱼严重影响了鱼类们的年 ...

小炮兄说的话有些偏颇，偷银行的危害当然要大于偷老百姓啊，水库里的大鱼毕竟是少数，他们活到现在要逃过许多的追杀和磨难，而小一些的鱼，因为数量大，你钓到的能有多少？而草鱼这种鱼种，因为种群的原因，在自然水域的草鱼要到5年才能繁殖，在养殖塘里的草鱼一般不能繁殖，而鲤鱼一般到2岁就能繁殖，但鲤鱼生性狡猾，而草鱼性格暴烈直率，因此较容易钓获。因此对待草鱼这种鱼种，钓者应该尽量维系他们种群的繁殖链，比如这次钓了10条大草，能不能放流一半，拿走一半，这样也能做到持续发展。

食肉动物不吃肉是不可能的，但谁见过狮子逮了一堆羚羊搁在一边不吃欣赏呢？动物是因为本能而猎杀，而人类是为了满足而猎杀，北美的棕熊是保护动物，但人类也猎杀他，因为需要控制在一定的数量之内，但北京的现状是水库一个一个的衰落，水库管理着无知而无能，我们钓鱼的人再不自己自律，有多少水库能抗得住？过去我们钓鱼有误区，现在我们放生也存在误区。国外放生鱼类是按照鱼类的生殖和繁育周期和时间来定的，我们也应该学习。否则适得其反。

[ 本帖最后由 zippo 于 2009-6-22 22:06 编辑 ]

作者: 后海小炮 时间: 2009-6-22 22:01
这个话题如果在人大会上讨论还算有点意义，我们讨论一点意义都没有啊，道理谁都懂，心里都有自己的做人原则，别说我们钓鱼网了，只要政府不出面立法，没有任何一个人或者民间团体能有这个本事、这个能力、这个人气可以协调好这么多钓鱼人共同遵守这样一个倡导，更别说还要定规矩了。。。。。。

任何事情，想统一，没别的办法，政府--》立法，除此之外无他法。。。。。。所以上面说的都是一面之词，无权威科学根据，无权威科学数据，更无权威让大家遵守。。。。。。别说靠自觉了，那东西和共产主义一样清晰而不可及，大家有这个精力，有这个热情，不如去政府部门呼吁下，尽早立法，还我们一个有秩序的游戏环境。

楼主说的东西我不反对，但是方法我不赞成，一点都不科学。。。。。。

作者: 独钓江湖 时间: 2009-6-22 22:02
我们谈论这个事情，尤其是在钓鱼网里谈论这个问题，就像是一群肉食动物在一起谈论：今天谁用更人道的方法杀死几个动物而吃掉一样无聊和。

小炮你严肃点！:lol :lol :lol 我已经不想钓鱼了，因为钓鱼太难了！:lol :lol :lol

作者: 夏暖冬凉 时间: 2009-6-22 22:04
标题: 为了娱乐钓鱼的人还是少数
这跟个人生活水平有关系，你不要的鱼有人吃，你认为有病不能吃的也有人吃，还有人卖呢。既然是北京钓鱼网，最好别把北京人的脸丢光了。胡说几句得罪之处请原谅。

作者: 后海小炮 时间: 2009-6-22 22:05
浦哥都成京钓网持卡会员了，还说不想钓鱼，你严肃点，不许打诳语。。。。。。你忙完没，好几年没见了，团聚一次吧

[ 本帖最后由后海小炮于 2009-6-22 22:06 编辑 ]

作者: angelinhell 时间: 2009-6-22 22:07
别吵吵了，等我在北京周边承包4个水库，专门开发钓鱼，根据情况每年开放一个；水库分：高钓区，竞技区，手杆，海竿远投区，老年送线区-----。20斤以下钓获可以拿走，超过20斤的每斤20:lol

作者: liuzhe1013 时间: 2009-6-22 22:09
悲哀啊，沙场钓鱼都不用下户了。不是技术差白了，而是钓上来的都是儿童鲫。草鱼也就一扎长，呵呵！而且钓到有病的鱼了......悲哀，相隔一年真的不能去了。

作者: 桃花流水 时间: 2009-6-22 22:11
zippo ,理解你,也支持你,我会像你学习.只是有些人的观念还停留在只要没人管,就可以随地吐痰的阶段.我只希望明白你良苦用心的渔人们能有更高的自我行为标准

[ 本帖最后由桃花流水于 2009-6-22 22:13 编辑 ]

作者: zippo 时间: 2009-6-22 22:14

原帖由 liuzhe1013 于 2009-6-22 22:09 发表
悲哀啊，沙场钓鱼都不用下户了。不是技术差白了，而是钓上来的都是儿童鲫。草鱼也就一扎长，呵呵！而且钓到有病的鱼了......悲哀，相隔一年真的不能去了。

过渡钓鱼就是这个下场，国外也走过我们现在的路，但是我们即然知道了，为什么不去做呢？说到底，还是自己的瘾没过够，钓到10斤的想20斤的，钓到20斤的想30斤的，可是谁钓到了都拿回家，10斤的没了，20斤的也没了，30斤的在哪？怎么可能还有。这样下去能钓鱼的地方就没有了。钓到了就已经成功了，难道非要杀之而后快？我没吃过20斤的鱼，谁能告诉我一下，20斤的鱼好吃吗？

[ 本帖最后由 zippo 于 2009-6-22 22:17 编辑 ]

作者: 姚景龙 时间: 2009-6-22 22:15
我认为不管是什么玩儿法都没错，到底是谁错了？？？
还记得五十年代由邵力子提议，马寅初撰写的《新人口论》里提出了计划生育，当时在党内引起了轩然大波，包括上一层都感到不解~~~~~~后来咋样？七十年代初国家制定了计划生育政策，再后来也就是八十年代初国家才把计划生育定为国策！这整整滞后将近30年。大家认为我扯得远了吧，所以就像毛泽东所说：群众才是真正的英雄。就钓鱼而言我敢保证用不了30年我们就不会钓鱼难了，到那时候到处可以看到天是蓝的水是清的，钓场环境优美，钓友心旷神怡~~~~我是赶不上了，但是我们下一代肯定能赶上！

作者: 独钓江湖 时间: 2009-6-22 22:19
我觉得关于放生的事在中国这个特定的环境下并不需要立法，毕竟人太多，政府要管的事也太多了。等国家经济再进一步飞跃了，老百姓生活再进一步提高了，一定不会再有人在乎拿不拿鱼的事了。只不过这个进程要慢一点儿，现在好多人还不是为吃鱼，只是没事干，尤其是在护城河里钓小鱼、粘网粘小鱼的朋友，这社会的和谐他们做了多么大的贡献啊！慢慢来一切会好起来的。

作者: zippo 时间: 2009-6-22 22:24

原帖由 姚景龙 于 2009-6-22 22:15 发表
我认为不管是什么玩儿法都没错，到底是谁错了？？？
还记得五十年代由邵力子提议，马寅初撰写的《新人口论》里提出了计划生育，当时在党内引起了轩然大波，包括上一层都感到不解~~~~~~后来咋样？七十年代初国家制定 ...

版主说得是，其实在发帖子的时候我已经考虑到了这个情况，可能这个帖子会加速大家对安各庄水库的关注程度。可能会加速环境的恶化，但我还是发了，去年冰钓期我就一直在追踪安各庄的情况，冬天几乎没有人去冰钓，去了2波人都没钓到鱼，因此过了一个冬天，又饱食了玉米的草鱼长肥了很多，但是最近水退了，鱼没有了吃的，豆派们的窝子无疑成了最好的食物，暴连也就很正常了。但是请手下留情，希望大家放掉10斤以上的大鱼。让他们繁育后代，给以后留点希望吧！

作者: 独钓江湖 时间: 2009-6-22 22:27
别说20斤的了，5斤往上的都不好吃。这是我的感觉，可有人是专喜欢吃大鱼，他们说大鱼特别好吃没土腥味儿，没小刺儿。可见口感这事儿是不一样的:lol :lol :lol

作者: zippo 时间: 2009-6-22 22:33

原帖由 独钓江湖 于 2009-6-22 22:27 发表
别说20斤的了，5斤往上的都不好吃。这是我的感觉，可有人是专喜欢吃大鱼，他们说大鱼特别好吃没土腥味儿，没小刺儿。可见口感这事儿是不一样的:lol :lol :lol

经常在网上看到那些手举巨物的钓鱼人，一脸喜悦，我看着也兴奋，但是这么大的鱼，你弄死它，忍心吗？这些家伙的年龄有些比一个老者都大，难道这些人一点点敬畏只心都没有吗？征服他然后放流，这才是王者之风。

作者: 独钓江湖 时间: 2009-6-22 22:36

原帖由 后海小炮 于 2009-6-22 22:05 发表
浦哥都成京钓网持卡会员了，还说不想钓鱼，你严肃点，不许打诳语。。。。。。你忙完没，好几年没见了，团聚一次吧

哈哈好啊！我看出来了，你就是今年又开始狂热了，头两年你不出动，大鱼真的不多了，都叫咱这些豆派钓走了，我很后悔，这下真的没得钓了。

作者: zippo 时间: 2009-6-22 22:45
19世纪末 ,美国西部有数百万匹野马。这些野马起源于西班牙殖民者运抵新大陆的“西班牙马”。牛仔们在长期的实践中 ,形成围捕和驯化野马的有效方法 ,使驯服的野马为人类服务。马对美国西部开发和美国的现代化进程起了应有的作用。现代交通运输工具和农业机械取代马匹后 ,退役的饲养马成为制造宠物食品的原料 ,野马也因此遭到猎杀 ,濒临灭绝。韦尔玛·约翰斯顿经过 2 0余年的不懈努力 ,最终使美国国会于 1 971年通过一项保护野马的法案。

作者: 渔世无争 时间: 2009-6-22 22:50
京钓网野战军团简介
四．一个简约的规则
关于渔获：
2。超大鱼，留影后放生。
3。草鱼不足2斤、鲤鱼不足1斤、鲫鱼不足2两随钓随放。其他鱼种酌情处理。
4。保护钓场环境，绝不留下垃圾。

另补：
《北京钓鱼网野钓公约》
1）、鲫鱼50克以下须放生；鲤鱼，草鱼，鲢鱼，鳙鱼，鳜鱼，鲂鱼，鲇鱼等500克以下须放生；大腹雌鱼须放生；

LZ你看这样够不？请您再给点科学的指点，也叫我们年年有的钓，我们不是专业清坑的说，也不想玩一次性的说。大家谁都不想今年有鱼，明年没鱼，后年见底坑干啊。

[ 本帖最后由渔世无争于 2009-6-22 22:57 编辑 ]

作者: 后海小炮 时间: 2009-6-22 22:52

原帖由 独钓江湖 于 2009-6-22 22:36 发表

哈哈好啊！我看出来了，你就是今年又开始狂热了，头两年你不出动，大鱼真的不多了，都叫咱这些豆派钓走了，我很后悔，这下真的没得钓了。

今年特别闲，后半年一国庆，我这里基本和关门差不多，所以要赶紧钓，你不说想去湖北吗？准备好了没？

作者: zippo 时间: 2009-6-22 22:56

原帖由 渔世无争 于 2009-6-22 22:50 发表
京钓网野战军团简介
四．一个简约的规则
关于渔获：
2。超大鱼，留影后放生。
3。草鱼不足2斤、鲤鱼不足1斤、鲫鱼不足2两随钓随放。其他鱼种酌情处理。
4。保护钓场环境，绝不留下垃圾。

LZ你看这样够不？请 ...

超大鱼，留影后放生。这个超大到底多大算超大？

作者: 8叉 时间: 2009-6-22 22:58
看了ZIPPO的帖子，我深有同感。我有类似的想法也很久了，其实这样的讨论是很有必要的。至少表明我们的态度。正所谓人各有志不能强求，我们不能强求大家都接受我们的观点，但至少我们敢于旗帜鲜明地把我们的口号宣扬出去。
任何事情都有先行一步的。正像上面有的钓友提到那么多滥捕滥杀的都管不了就钓鱼的折腾管什么用呢？街上偷银行的你不管，来管我们偷老百姓的。。。。。我也打个比方吧，地铁上遇到小偷，我们是管还是不管呢？有人说抓小偷是警察的事情装没看见，有人就敢站出来大喊一声，群起而声讨之。你会是哪一种呢？你愿不愿意站出来大喊一声呢？人家不言语的也没错，但是，说句通俗的，至少我们还有喊出来的勇气。
回到我们钓鱼上来吧。其实我想支持楼主的钓友要表达的意思就是要追求鱼类资源的可持续性发展，增强环保意识科学意识。从我们钓鱼人开始做起，自己做好的同时还要把这种意识尽量地宣扬出去。这种宣扬既不是为了虚荣也不是为了利益，这就是一种公共意识和社会责任感，是值得自豪的。
至于具体的什么做法才是环保，才是可持续发展，我想我们真的需要专家提供科学的论断。不过从常识的角度我们至少敢于去做到不扔一块垃圾，不是为了生计的话尽量少拿鱼，科学地放流。不打重窝，少用化学商品饵。其实如果不是为鱼而渔的话谁会打那么大的窝子呢？
我们需要大家的声音，如果有朋友敢于承诺自己做到上面的几点，我们完全可以成立一个严格自律的联盟，就叫绿色钓鱼人。我们不强求别人的观点，但是我们可以约束自己。如果我们的声音能越来越大，很多事情就可以往前推动了。

作者: 渔世无争 时间: 2009-6-22 22:58
我也不清楚，我觉得10斤以上的就算超大了吧。别人咱也管不了，管好自己就得了。

作者: 傻子无敌 时间: 2009-6-22 22:59
我经常想，钓鱼为什么回给如此之多的人快感，是不是缘由与祖先的狩猎，每每捕获猎物不再食不果腹的时候总是欣喜若狂；也是人类征服自然征服其他物种位居强者的快感。可是现在的时代毕竟不同了，我们已经不靠简单的捕猎为生，更多的是眷恋钓鱼的快乐，但是放流会延长和分享这份快感的。我们以拥有智慧而骄傲，但是始终还是没有摆脱愚昧，苟且眼前利益和自私。

我交了钱，花了路费，花了时间，凭啥非要放生不让带走？
确实为了钓鱼，众人花费众多时间和物质损耗，现在看来谁也没有权利制止，批评这种行为的必要。可是就这两条总共不到一两的收获够下锅吗？你捕获的这几十斤的野生重物是多少年才存留下来的，确实搏击大物很有快感啊，只是这种快感只是终结在一个人的手里。国外会有多次捕获同一大物的情况，而且在其身上不致命处会留有前一位放生留下的记号，你觉得人家这种方法如何呢？毕竟大物的繁育能力也是很大的。大自然数十年的孕育这么简单的随着你上嘴唇碰下嘴唇，吧唧俩下下酒的牙祭消失了。

我放了，别人不一定放啊，还有电鱼的，药鱼的，与其让别人捕获还不如自己消灭掉。
这也没错，而且很可能就是事实。但是你要知道你消灭的可能就是前一个放流的，是人家傻呢还是你赚了便宜呢？

没有法律制定，没有ZF干预，其他都是白扯。
就这么心甘情愿做个只能靠官府管制才能自律的奴民吗？勿以恶小而为之，勿以善小而不为。收获自己的渔获原先并不是一件坏事，可是要现在日益破坏的环境资源不是单单不做坏事就可以弥补和拯救的，还要多做好事才行。

不想再写了，我没什么权利和资格批评指责一些人，但是确实发自肺腑的抵触一些行为。

作者: 枯法师 时间: 2009-6-22 22:59
老浦啊，去年金海湖没出几尾大物，想必是越钓越少了。。都让乱来这家伙钓走了。。

欢迎光临北京钓鱼网京钓网北京钓鱼论坛 (https://bjdiaoyu.com/)

北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛

北京钓鱼网京钓网北京钓鱼论坛